Адвокат представляющий интересы в суде или самостоятельная защита?

В судебном процессе есть множество правил и нюансов, незнание которых может привести к разрешению спора не в вашу пользу.
В деле защиты интересов квалифицированный юрист, сможет сделать больше, нежели человек, не владеющий достаточным багажом знаний.

Кто имеет право быть представителем в суде:

• Истец или ответчик. Это зафиксировано законом.
• Организация, учреждение, где числится человек. Им может стать представитель от учебного заведения либо профессионального союза и т. д.
• Опекун либо попечитель.
• Уполномоченный от государства человек.
• Юрист, с которым подписан договор или есть доверенность на подпись.

Не смогут представлять ваши интересы:

• Малолетние особы.
• Люди, находящиеся под опекой.
• Адвокат, нарушивший правила при принятии условий о защите интересов клиента.
• Люди, принимающие участие в судебном заседании (секретарь, эксперт, свидетели и т. д.).
• Судья, прокурор, следователь, исключением может быть их представительство от вашего имени.

Работа над делом начинается с корректного составления заявления и подачи доказательной базы согласно правилам судопроизводства.
Профессиональное представительство в суде обеспечит адвокат и возьмет ответственность за правильность и уместность предоставления документов.
Юрист сможет подготовить дело и собрать свидетельства со слов клиента либо истребовать их из дела. Сделает экспертную оценку доказательств и правильно зарегистрирует их. Подготовит доказательную базу и в нужной очереди преподнесет суду.

Сможет контролировать развитие дела и подсказывать во время заседания. Выстроит тактику защиты и в любой момент может обратиться к букве закона и воспользоваться ею в вашу пользу. В непредвиденной ситуации вовремя найдет нужный закон, чтобы прибегнет к нему.

Подготовит правильную речь, без которой дело может быть проиграно, ведь профессионал должен склонить суд на вашу сторону. Игра словами в суде важна и даже если все идет вразрез с выбранной тактикой, то адвокат будет цепляться за каждую соломинку, чтобы дело не было проигрышным.

В запутанных и сложных обстоятельствах, когда дело идет к судебной тяжбе, услуги хорошего адвоката по гражданским делам необходимы. Без знания правил оформления документов и рабочих нюансов несведущий человек, решивший отстаивать интересы самостоятельно, обречен. Даже если, правда, на его стороне. Не забывайте, что по ряду вопросов просто необходимо взаимеодействовать с профессионалом в соответствующей области знаний.

Дима Д: Малолетние особы.
Неужели в ГК именно так и указано?
Просто давненько не брал я в руки эту книжку,ну пожалуй и Слава Аллаху!

Дима Д писал(а):
В непредвиденной ситуации вовремя найдет нужный закон, чтобы прибегнет к нему .

Улыбнул конец предложения.

Получается, что присказка "закон, что дышло- куда повернешь то и вышло" правильное?
А как же тогда справедливость, если человек действительно не виновен?

Если у вас нет специального юридического образования и опыта, то о самостоятельной защите не может быть и речи. Поможет только опытный адвокат.

Кто бы чего не говорил, а по собственному опыту, знаю, что - "хороший адвокат" это не тот, который хорошо знает законы. Нужен адвокат "с именем". Тогда меньше палок в колеса суют. Хороший адвокат должен знать: с кем и как договориться.

Петр Д: да согласен и лучше всего что б он раньше работал в суде или милиции

Если ваш банковский счет заканчивается шестью и более нолями (желательно не в рублях), то дешевле купить суд, а не адвоката.

Думаю, в подавляющем количестве случаев адвокат абсолютно необходим. Потому что судебная юридическая система настолько запутана, что без знаний огромнейшего количества тонкостей и хитростей можно просто не достичь нужного Вам результата или добиться результата противоположного. Я знаю, сталкивался, к сожалению

Когда принимается любой из законов, сразу определяются все возможные пути для обхода. В нашей стране это аксиома. Рядовым гражданам знать подобные вещи не позволено, чаще всего это невозможно по объективным причинам. Только квалифицированный специалист, постоянно вращающийся в данных кругах, сможет обойти и пробраться сквозь хитрые ловушки законодательства.

Мое мнение, что опытный адвокат обязательно должен защищать интересы граждан! Ведь в суде бумажку неправильно составишь и можешь уже проиграть, не говоря уже об общении с судом во время заседаний. Тут уже язык должен говорить только то, что нужно говорить, ведь лишнее слово может тоже навредить.

В суде адвокат просто необходим. В статье полезная информация о многих пунктах я даже не подозревал. Понятно, что во всей судебной казуистике простому человеку не разобраться - ведь многие дела проигрываются из-за незнания юридических тонкостей.

Слава богу в суде не когда не был. Но если бы вдруг туда попал, хотел бы сам себя защищать. Не люблю доверять свою судьбу в чужие руки, пусть и профессиональные!
А проверять свои нервны на прочность мне очень нравится!

Адвоката если и брать, то платного. Бесплатный нужен только для вымогательства взятки и передачу части ее коррумпированным сотрудникам ПО. У меня такой был) Все дорогу молчал. А матери позвонил и сказал, что надо 2,5к баксов, чтоб меня не посадили. Мать взяла мои деньги и поехала отдавать адвокату. Если б я на очной ставке себя сам не защитил, то и денег бы не было и срок дали)))

На вопрос поставленный в заголовке темы скажу так.
Если требуется защищать свои собственные интересы и даже если ты сам адвокат или юрист - то лучше нанять юриста или адвоката. Как говорят английские юристы: "Если адвокат защищает себя сам, то его клиент дурак".
И это действительно так, как юрист скажу, когда защищаешь интересы других - это одно, когда собственные интересы - это другое. Даже имея знания и опыт есть эмоциональная составляющая.
Однако если есть юридические познания, то не судебные вопросы, а текущие юридические вопросы свои можно решать самостоятельно (оформление недвижимости, действия в государственных не правоохранительных органах и т.д.). Обычно такие действия не носят серьезного характера и при имеющейся подготовке юридической каждый может решить сам свой вопрос самостоятельно.Но это опять же зависит от кошелька и если нужно с экономить.

Как по мне, то естественно представлять свои интересы в суде лучше доверить профессиональным юристам. Людям знающим и имеющим опыт. Конечно, в идеале иметь уже проверенного человека, дабы не натолкнутся на некомпетентного защитника.

Анна Аникеева писал(а):
Как по мне, то естественно представлять свои интересы в суде лучше доверить профессиональным юристам. Людям знающим и имеющим опыт. Конечно, в идеале иметь уже проверенного человека, дабы не натолкнутся на некомпетентного защитника.

Полностью согласен с вышесказанным. В хитросплетениях современной юриспруденции без огромного количества теоретических и, что весьма немаловажно, практических знаний просто-напросто не разберёшься и, как следствие, не достигнешь нужного результатаили достигнешь результата прямо противоположного

К сожалению, имею негативный опыт общения с современной судебной системой, и если бы не адвокат, сейчас я бы не за компом сидел, а совсем в другом месте. Поэтому адвокат конечно нужен, однозначно

От адвоката действительно много зависит, что мы кстати в тех же СМИ можем наблюдать по громким делам. Одно и тоже правонарушение можно подвести в итоге под разные статьи, где наказание будет очень сильно отличаться.