Что такое крауд-маркетинг и почему он так актуален сегодня

Katerinka Y:
Ну и зачем так расстраивать - лучше-бы я не смотрела.

Katerinka Ya писал(а)всё чётенько.

Катеринка ты лучшая!!!
Приятно почитать бандитское руководство от этой девчонки !

Каратель Покидькiв писал(а):

Katerinka Ya писал(а)всё чётенько.

Катеринка ты лучшая!!!
Приятно почитать бандитское руководство от этой девчонки !

Что лучшая согласна разве может быть по-другому ведь она мой рефер.
А вот что бандитское не согласна. Меня очень бесят СПАМИСТЫ на моих форумах которые разбрасывают ТУПЫЕ посты или теме такого содержания -Супер-проект заработок в день от нескольких тысяч и свою рефку. Я дала указание модераторам уже не удалять а просто редактировать в хорошие толковые.
А с так сказать бандитского руководства я много взяла на вооружения полезного.

Денис Иванов писал(а):
Я лишь имел ввиду, что в первом случае комментарий выглядит намного естественнее. У меня на блоге многие люди так пишут (не проплаченные).

Про "ботов" все верно. Я сразу вижу проплаченные комменты. Такая ересь. Сразу чувствуется фальшь.
Рассадник ботяр - https://wmzona.com/zarabotok/forum/novosti-kriptovalyut

Интересно, это кто-то читает (я пытался как-то, но у меня кровь из глаз пошла). Или чисто для поисковиков ветка ?

Ахахахааах! Эт точно! Я иногда там тоже оставляю комменты, но они касаются только криптовалютных кошельков, в основном. Как начитаюсь неумелого и неумного рерайта - оторопь берет. Там не только из глаз кровь пойдет, как почитаешь, а эпилептическая пена изо рта. Лучше бы своими словами глупость написали, чес слово! Приятнее было бы читать.

Майкл Галыш писал(а):
Ахахахааах! Эт точно! Я иногда там тоже оставляю комменты, но они касаются только криптовалютных кошельков, в основном. Как начитаюсь неумелого и неумного рерайта - оторопь берет. Там не только из глаз кровь пойдет, как почитаешь, а эпилептическая пена изо рта. Лучше бы своими словами глупость написали, чес слово! Приятнее было бы читать.

Вот поэтому мы и начали на своём форуме обучение. Потому, что многие пишут лишь бы написать. Ну а потом, быстро остаются без работы, потому, что долго такую ересь принимать не будут. Те, кто хочет зарабатывать- будут учиться, и будут зарабатывать.

Ну так а зачем вы принимаете такие "работы" ? Там создается ощущение, что человек в гугле набирает "криптовалюты", вытаскивает первый попавшийся кусок из текста, рерайтит его абы как, при этом совершенно не понимая, о чем там идет речь. И выкладывает его. Профит !

Денис Иванов писал(а):
Мне интересно, как Дима собирается вести чей-то форум или блог, если он со своим справиться не может. Видя комменты здесь...упаси боже заказать еще и себе такое. Я лучше сам под разными учетками буду пилить комменты.

На форуме вмзоны идёт просто естественный отбор- те, кто не справляется с комментированием здесь- не комментируют "где-то там"...
Надо же где-то проверять навыки тех, кому хотим предложить работать "там"))))
Те, исполнители, от чьих комментов "режет глаза"- не проходят этот отбор)

Не удивлюсь, если для "новостей" берутся статьи еще и какой-нибудь полугодовой давности...это кто-то проверяет вообще ?

Денис Иванов писал(а):
Не удивлюсь, если для "новостей" берутся статьи еще и какой-нибудь полугодовой давности...это кто-то проверяет вообще ?

Кто-то точно проверяет)))

Katerinka Ya писал(а):

Игорь Николаев писал(а):

Katerinka Ya писал(а):
За 10 минут можно написать идеальный комментарий- это не так много времени)

Разве есть такие, кто за несколько центов будет тратить 10 минут на написание одного комментария? Обычно такая работа должна занимать до 1 минуты, иначе бессмысленно тратить столько времени и получать такую низкую оплату.

Вопрос: сколько ты времени потратил на написание этого коммента?)

секунд 40 потратил на первый коммент и столько же на второй. советую всем, если вы тратите много времени на написание комментов, то лучше займитесь чем-то другим, больше заработаете.

Игорь Николаев писал(а):

Katerinka Ya писал (а):
Вопрос: сколько ты времени потратил на написание этого коммента?)

секунд 40 потратил на первый коммент и столько же на второй. советую всем, если вы тратите много времени на написание комментов, то лучше займитесь чем-то другим, больше заработаете.

Ну вот, видишь, у кого-то за 40 секунд получается нормальный коммент написать... а у кого-то с этим тяжко...для них совет- лучше потратить 10 минут на написание нормального коммента, чем писать ахинею, от которой потом у бедного Дениса кровь с глаз идёт)))

Katerinka Ya писал(а):

Игорь Николаев писал(а):

Katerinka Ya писал (а):
Вопрос: сколько ты времени потратил на написание этого коммента?)

секунд 40 потратил на первый коммент и столько же на второй. советую всем, если вы тратите много времени на написание комментов, то лучше займитесь чем-то другим, больше заработаете.

Ну вот, видишь, у кого-то за 40 секунд получается нормальный коммент написать... а у кого-то с этим тяжко...для них совет- лучше потратить 10 минут на написание нормального коммента, чем писать ахинею, от которой потом у бедного Дениса кровь с глаз идёт)))

Зачем писать, когда можно скопипастить подчистую ))) Да, на той странице, откуда берутся тексты, еще ооочень много текстов. Так что бот еще нас удивит ;-D
По поводу 40 секунд. Вряд ли такое получиться, так как перед написанием комментария нужно сначала вникнуть, к чему ты его будешь оставлять. Статью (про натяжные потолки ;)) хотя бы прочитать... прочитать комменты других людей. Только тогда можно написать годный коммент. А это явно не 40 секунд времени.

shalva tsertsvadze писал(а):
Сообщение удалено :(

Хороший текст. Сперт отсюда - http://iseekmate.com/1991-kraud-marketing-nash-otvet-minusinsku-yandeksa-i-pingvinu-gugla.html

Денис И:
Ну и зачем так палить?

Денис И:
А что со статьёй про натяжные потолки не то?)))

Денис Иванов писал(а):

shalva tsertsvadze писал(а):
Сообщение удалено :(

Хороший текст. Сперт отсюда - http://iseekmate.com/1991-kraud-marketing-nash-otvet-minusinsku-yandeksa-i-pingvinu-gugla.html

Спасибо)

Со статьей все нормально. Сколько берете за контекстные ссылки ? Может тоже закажу крауд ссылки тут https://wmzona.com/zarabotok/kupit-kraud-ssylki

Nataxa Иванова писал(а):
Денис И:
Ну и зачем так палить?

Я бы всё равно удалила этот коммент. За этой веткой- у меня особый надзор)
С завтрашнего дня все халтурщики начнут отсеиваться. Тупо скопировать и вставить - я и сама могу)

ВОТ ВАМ ПОЖАЛУЙСТА ПРИМЕР ТОГО, КАК ДЕЛАТЬ РАБОТУ НЕЛЬЗЯ И ПОЧЕМУ) ЧЕЛ ИСКАЛ, ГУГЛИЛ ПРО КРАУД-МАРКЕТИНГ ЧЕГО БЫ СКОПИПАСТИТЬ- ПОТРАТИЛ НАВЕРНЯКА НА ЭТО БОЛЕЕ 40 СЕКУНД) И ПОЛУЧИЛ ОТКАЗ, ОСТАВШИСЬ БЕЗ ЗАКАЗОВ)

Katerinka Y: Правильно это, а то ты сильно добрая и мало кому отказываешь, оплачиваешь ересь всякую... Пора бы уже халявщиков - кого-то проучить, а кого - научить нормально писать комментарии, чтобы и по теме были, и не резали глаза откровенным копипастом.

Nataxa Иванова писал(а):
Денис И:
Ну и зачем так палить?

Рассказываю. Нужно было наказать этого челика потому что:

Во-первых, неуникальный текст вредит продвижению ресурса, он понижает его ранжирование в поисковых системах. У себя на блоге я не подтверждаю обзоры, которые уже опубликованы где-то еще. Даже забесплатно. Даже если у них тот же автор, который мне не предъявит, что я украл статью. А тут за ворованное с других ресурсов вполне могут предъявить.

Во-вторых, такого рода комментарии взяты и вырваны из контекста и в ветке обсуждения выглядят чужеродно. Мы тут сидим, у нас дискуссия. И тут влезает такой вот комментатор, отвечать которому даже не хочется, потому что он написал какую-то беcсмыслицу. Если смотреть на такое сквозь пальцы, вся ветка вскоре превратиться в "беседу" ботов с ботами. Как это происходит в ветке про крипту, там почти нет комментариев "от людей".

В-третьих, ибо нефиг :)

Ну а по теме - крауд-маркетинг отлично работает. В статье все правильно написано. Появляются новые ключевые слова (ко мне частенько приходят люди не из-за ключей в статье, а из за ключей в комментариях). Новые комментарии заставляют посетителей, которые уже прочитали статью, еще раз вернуться на эту же страничку. То есть увеличиваются просмотры. Плюс поисковики видят активное участие людей и частенько такие статьи попадают в топ-10. У меня есть статья, у которой 193 коммента (причем по делу - вопросы, ответы) и она в топе яндекса и гугла. Больше 16 тысяч просмотров. Причем народ, получивший ответ на свой вопрос, очень часто рекомендует эту статью на других форумах и блогах. А это - новые посетители :)
ЗЫ Забыл самое главное :) Благодаря комментариям народ чаще покупает товар (а у меня сайт с обзорами товаров как раз). Потому что одно дело - какая-то статья. А другое - отзывы еще сотни людей в комментариях. Статья может быть и продажной. А вот комменты - нет (наверное ;)).

Денис Иванов писал(а):

Nataxa Иванова писал(а):
Денис И:
Ну и зачем так палить?

Рассказываю. Нужно было наказать этого челика потому что:

Во-первых, неуникальный текст вредит продвижению ресурса, он понижает его ранжирование в поисковых системах. У себя на блоге я не подтверждаю обзоры, которые уже опубликованы где-то еще. Даже забесплатно. Даже если у них тот же автор, который мне не предъявит, что я украл статью. А тут за ворованное с других ресурсов вполне могут предъявить.

Ну я сайты практически забросила а пытаюсь продвигать свои форумы. Тип тема в первом посту статья а после пошли посты (обсуждение)
Да действительно быстрым пополнением можно эту тему продвинуть.
С претензией на авторство впервые стыкнулась когда мой модер практически передрал весь сайт - Многотысячная база сайтов мошенников. И буквально на следующий день получила письмо от владельца - Удалить или поставить Статья скопирована с ресурса http://...... С разрешения владельца.
Что я и сделала и предупредила своих модеров чтобы они всегда указывали источник.
Но я не могу понять в чем важность уже опубликованной стати.
Моя модераторша написала хорошую оригинальность более 90% скопировала и выставила на свой второй показало менее 70% а на 3 около 30%

Иногда поисковые системы глючит и ворованные статьи они начинают ранжировать лучше, чем те, которые размещены на первоисточнике. Как вариант - сайт, которому 10 лет и у которого большая посещаемость украл статью у малоизвестного сайта, который недавно открылся. Какой сайт будет первым в поиске по ключевым словам ?

Ну и просто людям неприятно, когда у них воруют без указания авторства.

ЗЫ Не совсем по теме статей, но все же. Некий известный видеоблогер Вилсаком (4.5 миллиона подписчиков) без разрешения спер видео с малоизвестного канала. Вони было очень много.

Денис И:
Ну если знаменитые видеоблогеры такое делают то нам смертным это должно быть совсем простительно.

Форма для покупли крауд ссылок https://wmzona.com/zarabotok/kupit-kraud-ssylki

Nataxa Иванова писал(а):

Моя модераторша написала хорошую оригинальность более 90% скопировала и выставила на свой второй показало менее 70% а на 3 около 30%

Я еще на нескольких выставила - результат -

Nataxa Иванова писал(а):
Денис И:
Ну если знаменитые видеоблогеры такое делают то нам смертным это должно быть совсем простительно.

Качество выполненной работы- это по совести каждого исполнителя. Если у кого-то например (это не про тебя, есть здесь такие на вмз.)совести хватает выдёргивать чужие комменты кусочками и вставлять в свои и он думает, что он хитрее всех. То он ошибается. Рекл простит один раз - если единичный случай из 20ти, и оплатит, но будет наблюдать, при повторном копировании прощения может уже и не быть))) Можно просто попасть в ГБЛ...

Ну а вообще, многие здесь бегают по форуму и кричат- "где работа, почему нет работы?"....Сейчас я начинаю понимать в чём дело: многие реклы сбежали от таких исполнителей. Все хотят ничего не делая, не напрягая извилин- зарабатывать...но так не бывает...Если хочешь зарабатывать- выполняй любую работу качественно и на твою работу будет спрос)

Я помню, когда я здесь была простым работником, и как все- выполняла активно задания, мне один из самых крупных реклов здесь, великий Seo Seo :) , всегда вместе с оплатой за задание писал в комменте "спасибо".)) Признаюсь, было очень приятно.)