Ethereum майнинг заработок на видеокарте

Денис Иванов писал(а):
Хочу взять себе видеокарту MSI GeForce GTX 960 GAMING 4G. Сколько примерно будет майнить в час ? А то тут почти у всех радеоны и нифига не понятно )

Смотря для чего хотите взять. Если для майнинга, то странный выбор- ни кто! не рекомендует такую...(и правильно, много не ждите)
Если играете регулярно в требовательные игры, то тоже не топ(верх желаний)
...Если просто хочется, то играть получится на выше средних-высоких настройках, а в перерывах майнить средне-ниже средниих результатов...имхо
p.s. я сам , практически, фанат GeForce(NVIDIA), но из за майнинга положил две видеокарты GeForce на "полку" и поставил две AMD...как то так...

Ага. Спасибо. Еще вопрос. настройка --cl-global-work. Когда ставлю 8192, то у меня почти через каждую строчку показывает 0 H/s. Зато в следующую - 6 лямов. А когда ставлю 4096, показывает каждую строку где-то 3 ляма. Какой вариант лучше ? Или без разницы ? Видеокарта - 760 гтх.

АLександр Зуев писал(а):

Денис Иванов писал(а):
Хочу взять себе видеокарту MSI GeForce GTX 960 GAMING 4G. Сколько примерно будет майнить в час ? А то тут почти у всех радеоны и нифига не понятно )

Смотря для чего хотите взять. Если для майнинга, то странный выбор- ни кто! не рекомендует такую...(и правильно, много не ждите)
Если играете регулярно в требовательные игры, то тоже не топ(верх желаний)
...Если просто хочется, то играть получится на выше средних-высоких настройках, а в перерывах майнить средне-ниже средниих результатов...имхо
p.s. я сам , практически, фанат GeForce(NVIDIA), но из за майнинга положил две видеокарты GeForce на "полку" и поставил две AMD...как то так...

Майнить.... и играть иногда :)

Денис Иванов писал(а):
Хочу взять себе видеокарту MSI GeForce GTX 960 GAMING 4G. Сколько примерно будет майнить в час ? А то тут почти у всех радеоны и нифига не понятно )

p.s.s добавлю,как фанат отряда GeForce, или берите 970-980, или не заморачивайтесь на NVIDIA. "Старые " end новые карты AMD в майнинге лучше по соотношению цена/прибыль, поправьте если ошибаюсь...

А 970 где-то 30 решений в час выдает ? (судя по той таблице).

Денис Иванов писал(а):
Ага. Спасибо. Еще вопрос. настройка --cl-global-work. Когда ставлю 8192, то у меня почти через каждую строчку показывает 0 H/s. Зато в следующую - 6 лямов. А когда ставлю 4096, показывает каждую строку где-то 3 ляма. Какой вариант лучше ? Или без разницы ? Видеокарта - 760 гтх.

настраивайте , что бы не было нулей(кроме начала "пачки")

Денис Иванов писал(а):
А 970 где-то 30 решений в час выдает ? (судя по той таблице).

я! не знаю, нет такой карты в наличии! Хорошо бы ответили владельцы...ждём...

АLександр Зуев: настраивайте , что бы не было нулей(кроме начала "пачки")
Если такие нули появляются, что это значит, норма или плохо?
256/16384

Денис Иванов: Пытался на встроенном бенчмарке выяснить оптимальные параметры --cl-global-work (cuda-grid-size), --cl-local-work (cuda-block-size), пришёл к выводу, что по дефолту самые "правильные", по крайней мере для моей видеокарты ( GTX 970 )

Денис Иванов писал(а):
А 970 где-то 30 решений в час выдает ? (судя по той таблице).

...у меня в моменте на двух "древних "R9 280x показывает до 120 решений в час

но реально, за большой промежуток, около 67 решений в час.

Руслан Сандаков писал(а):
Денис Иванов: Пытался на встроенном бенчмарке выяснить оптимальные параметры --cl-global-work (cuda-grid-size), --cl-local-work (cuda-block-size), пришёл к выводу, что по дефолту самые "правильные", по крайней мере для моей видеокарты ( GTX 970 )

соберите статистику для своих(разных) настроек за сутки или больше, и ориентируйтесь на количество решений= профит

Руслан Гур писал(а):
АLександр Зуев: настраивайте , что бы не было нулей(кроме начала "пачки")
Если такие нули появляются, что это значит, норма или плохо?
256/16384

я! думаю что не очень хорошо...хз

АLександр Зуев: 256/20384

Руслан Гур писал(а):
АLександр Зуев: 256/20384

и? я же говорил- ориентируйтесь на количество решений...оставьте так и сравните, это лучший путь!

Igor M: Нет немного не так. Там в хелпе просто написано так по-дурацки. Короче, смысл такой:
Размер рабочего блока, обрабатываемого ГПУ за раз, рассчитывается по формуле: cl-global-work x cl-local-work.
По-умолчанию используется --cl-global-work 4096 --cl-local-work 64, и размер рабочего блока равен 4096 х 64 = 262144. Повышая размеры, можно увеличить размер обрабатываемого рабочего блока, что повышает скорость майнинга и увеличивает нагрузку на ГПУ.

АLександр Зуев: Нули - это нормально. Они появляются из-за параметра --farm-recheck, который по-умолчанию равен 500, то есть в полсекунды, что видно в конце каждой строки. Ноль означает, что за данных полсекунды ГПУ не успел обработать рабочий блок, а значит следующая строка будет больше, чем обычно, так как ГПУ закончил обработку предыдущего блока и может успеть обработать новый.
Не заморачивайтесь с нулями. Чтобы увидеть реальную картину скорости просто увеличьте параметр --farm-recheck, например, до 5 секунд или больше. Нулей не будет совсем. Пять секунд --farm-recheck 5000

Точно! Поменял --farm-recheck с 200 до 300, нули пропали совсем.

Тарас Ш писал(а):
1792 пишет , ет не хватит?

TechPowerup GPU-Z

Виктор Тарасов писал(а):
Igor M: Нет немного не так. Там в хелпе просто написано так по-дурацки. Короче, смысл такой:
Размер рабочего блока, обрабатываемого ГПУ за раз, рассчитывается по формуле: cl-global-work x cl-local-work.
По-умолчанию используется --cl-global-work 4096 --cl-local-work 64, и размер рабочего блока равен 4096 х 64 = 262144. Повышая размеры, можно увеличить размер обрабатываемого рабочего блока, что повышает скорость майнинга и увеличивает нагрузку на ГПУ.

Возможно...
Я понял что что-то с чем-то надо перемножать чтоб вычислить --cl-global-work.
Я использую --cl-local-work 256.
Опять же если по-умолчанию --cl-global-work= 4096 х 64=262144 то можно этот параметр не указывать. Так?
Без указания --cl-global-work все работает.
Когда я указываю этот параметр принудительно в батнике --cl-global-work 262144 вообще ерунда какая то получается вплоть до зависания и отваливания видео драйвера.
Не сходится что-то с этими "по-умолчанию".

Денис Иванов: в среднем 970 выдает 29 решений на eth (есть 2 970 - проверял)

Есть стандартные значения --cl-global-work! Они такие : 4096, 8192, 12288, 16384, 20480, 24576, 28672, 32768!Выше и ниже искать не стоит! И не надо нечего умножать! Подставляйте значения, и узнаете какое лучше для вашей карты! Для --cl-local-work значения такие : 32, 64, 96, 128, 160, 192, 224, 256, и тому подобное! Так что не надо никаких вычислений! Подставляйте значения и получите результат!
Значения универсальны для любого майнинга!

Igor M: Если вы подставите --cl-global-work 262144, то размер рабочего блока будет уже 262144 х 64 = очень много, видеокарта не выдерживает нагрузки и отваливается драйвер.
Я же объяснил: размер рабочего блока вычисляется путём умножения --cl-global-work на --cl-local-work.
Например, значения по-умолчанию, 4096 х 96 = 262144.
При --cl-global-work 16384 --cl-local-work 128. Блок получится 16384 х 128 = 2097152. Все цифры в байтах.

Илья Веселков: Никаких стандартных значений не существует. Есть только одно правило:
--cl-global-work должен быть кратным --cl-local-work, то есть делиться на него без остатка.
И есть ограничение на максимальный размер --cl-local-work, который можно посмотреть запустив майнер с параметром --list-devices.

Все пытаются вывести оптимальный размер --cl-global-work. Кто-то, по аналогии с sgminer'ом, в котором threadconcurency вычислялась с помощью количества универсальных процессоров, пытается вывести этот размер в зависимости от процессоров и т.п.

Я проверял на 270Х никаких зависимостей нет. При global 8192 и local 64, можно еще и в игры играть, при повышении обоих цифр увеличивается понемногу скорость, но периодически видюха начинает подвешивать изображение и время отклика компьютера. Для каждой видюхи свои подбирать нужно. От производительности ГПУ всё зависит.

Вот и все правила.

АLександр Зуев писал(а):

Денис Иванов писал(а):
Хочу взять себе видеокарту MSI GeForce GTX 960 GAMING 4G. Сколько примерно будет майнить в час ? А то тут почти у всех радеоны и нифига не понятно )

Смотря для чего хотите взять. Если для майнинга, то странный выбор- ни кто! не рекомендует такую...(и правильно, много не ждите)
Если играете регулярно в требовательные игры, то тоже не топ(верх желаний)
...Если просто хочется, то играть получится на выше средних-высоких настройках, а в перерывах майнить средне-ниже средниих результатов...имхо
p.s. я сам , практически, фанат GeForce(NVIDIA), но из за майнинга положил две видеокарты GeForce на "полку" и поставил две AMD...как то так...

тут не всегда понятно, у меня были 2 карты одинаковой ценовой категории , 750ti и r7 360, вот на х11 даш 750ти фармила больше. причем заметно. а по скорости
750ти - 2,6
р7 360 1,7

Денис Иванов писал(а):
Точно! Поменял --farm-recheck с 200 до 300, нули пропали совсем.

они пропали т.к. скорость обновления средней скорости стала больше

Подскажите как изменить каталог хранения DAG файла. Как то не хочется пилить SSD