Что такое крауд-маркетинг и почему он так актуален сегодня

24 Ноября 2017 13:28

У меня есть возможность поставить комментарии без реги. Я ставил. Но начинает много спама сыпаться. Так что, увы, без реги никак.

1-2 доллара за коротенький коммент - как-то многовато. Учитывая, что я, доплатив еще 1-2 доллара, получу полноценную статью на 2-3к знаков с уникальными фотографиями. Я же не прошу еще один обзор в комментариях. Написать "Корпус белый и глянцевый. Сильно ли пачкается ?" - это так сложно, что надо за такой коммент платить 2 бакса ? :)

24 Ноября 2017 13:30

Николай Босенко писал(а):

То есть работы реально на час и больше. Сменить айпи (это полчаса возиться с VPN, 2 перезагрузки компа). ......


Что за....вздор, какое VPN, какие перезагрузки. В задании сказано сменить IP, если у вас динамический адрес 60 -90 секунд максимум на смену IP. На статике возможно чуть дольше, но на порядок быстрее чем за час. Или не беритесь за такие задания (типа, делайте мои:))))))))
Я если что, комменты тут не за оплату пишу.....

24 Ноября 2017 14:43

Katerinka Y: Хочу ввязаться в спор между заказчиками и исполнителями. Тут у каждого - своя правда. Я согласен с исполнителями - когда видишь заковыристое задание за 3 копейки, иногда не особо заботишься о качестве, думая, что за такие смешные деньги заказчик любому выполнению должен быть рад. У исполнителя, когда он выполняет дешевенькое задание, бывает, руки чешутся схалтурить. Все мы люди, и я иногда могу забацать водянистую халтуру, вместо того, чтобы тщательно ознакомиться с материалами. Правда, такое бывает лично у меня крайне редко, но ведь не все такие, как я. В основном, я форум минут 15 читаю, прежде чем написать на нем коммент за 5 рублей или статью изучаю, прежде что-то дополнить или потроллить. Но многие за те же 5 рублей пишут "воду водянистую" или тупо где-то копируют, и вина тому - очень низкая цена за выполнение задания.
А заказчики, в свою очередь, начитавшись халтурных комментов "ни о чем", не считают целесообразным за такой бред или копипаст платить больше. Замкнутый круг какой-то получается.
Я лично считаю, что рекламодателям, которые хотят за свои деньги получать качественно выполненную работу, стоит повысить требования к работе исполнителя, но и оплату, соответственно, за качество тоже повысить. И дрессировать исполнителей не лениться - комменты на доработку присылать и выжимать из исполнителя именно то качество работы, которое удовлетворит заказчика. Но, опять же, чтобы ставить выше требования - не забываем, что ПЛАТИМ БОЛЬШЕ.
Увидев нормально оплачиваемое задание, исполнитель будет стараться выполнить его лучше, чтобы оно было всегда у него в избранном, а не попасть в ЧС заказчику из-за лени и халтуры. А бараны со своим копипастом либо таки начнут нормально работать, либо сами отсеются.

24 Ноября 2017 14:59

Майкл Галыш писал(а):
когда видишь заковыристое задание за 3 копейки, иногда не особо заботишься о качестве, думая, что за такие смешные деньги заказчик любому выполнению должен быть рад.


Это опасные мысли. Некачественное выполнение, даже любая малейшая ошибка, формально дает рекламодателю право отказать в оплате без доработок (особенно в сфере крауд-маркетинга, где тупой коммент чаще всего уже не отредактируешь после того как на него ответили), и при этом рекламодатель, получит работу (пусть и не совсем качественную) бесплатно. Поэтому лично я, если уже берусь за задание, то делаю его так, чтобы придраться было ну совершенно не к чему. Или просто не беру его, если вижу что размер оплаты неадекватен трудозатратам. Но это моя фишка, я просто очень ценю свой труд, считаю что любой труд должен быть оплачен, и бесплатно даже не чихну. И поскольку делаю задания так что не придерешься, то любая неоплата - это объявление войны. К примеру на том сайте, с которого меня привели сюда, я потратил почти 2500р. на задания, целью которых была травля на разных ресурсах рекламодателя, не оплатившего мне правильно сделанное задание, стоимостью 70 коп. Может кто-то к этому проще относится, но я считаю что любая работа должна быть выполнена качественно и оплачена щедро и в срок.

24 Ноября 2017 15:10

Майкл Галыш писал(а):
Katerinka Y: Хочу ввязаться в спор между заказчиками и исполнителями. Тут у каждого - своя правда. Я согласен с исполнителями - когда видишь заковыристое задание за 3 копейки, иногда не особо заботишься о качестве, думая, что за такие смешные деньги заказчик любому выполнению должен быть рад. У исполнителя, когда он выполняет дешевенькое задание, бывает, руки чешутся схалтурить. Все мы люди, и я иногда могу забацать водянистую халтуру, вместо того, чтобы тщательно ознакомиться с материалами. Правда, такое бывает лично у меня крайне редко, но ведь не все такие, как я. В основном, я форум минут 15 читаю, прежде чем написать на нем коммент за 5 рублей или статью изучаю, прежде что-то дополнить или потроллить. Но многие за те же 5 рублей пишут "воду водянистую" или тупо где-то копируют, и вина тому - очень низкая цена за выполнение задания.
А заказчики, в свою очередь, начитавшись халтурных комментов "ни о чем", не считают целесообразным за такой бред или копипаст платить больше. Замкнутый круг какой-то получается.
Я лично считаю, что рекламодателям, которые хотят за свои деньги получать качественно выполненную работу, стоит повысить требования к работе исполнителя, но и оплату, соответственно, за качество тоже повысить. И дрессировать исполнителей не лениться - комменты на доработку присылать и выжимать из исполнителя именно то качество работы, которое удовлетворит заказчика. Но, опять же, чтобы ставить выше требования - не забываем, что ПЛАТИМ БОЛЬШЕ.
Увидев нормально оплачиваемое задание, исполнитель будет стараться выполнить его лучше, чтобы оно было всегда у него в избранном, а не попасть в ЧС заказчику из-за лени и халтуры. А бараны со своим копипастом либо таки начнут нормально работать, либо сами отсеются.

Я УЖЕ на многих проектах в основном рекламодатель НО еще заданьки выполняю и вот разрываюсь во мнении - как рекламодатель хочется так а как исполнитель совсем противоположно. Но очень редко делаю отказы - во первых заданьки у меня сравнительно дешевенькие во-вторых не надо в заданиях стату портить есть функция доработка
Отказы делаю чисто халтурщикам которые просто отсылают на оплату.
Ну а вообще считаю что доброе дело должно вознаграждатся. На одном ресурсе заданька простенькое поставить примитивный пост в любой теме а оплата 14 рублей я первый раз выполняя практическу статью написала. А на следующий день вижу у меня реф. добавился - крутиой рекламодатель жалко что там реферу только рейтингом вознаграждение за работу реф- рекламодателей дается. НО ничего я на нем впервые достигла самого высшего уровня.

24 Ноября 2017 17:00

Что в комменте лысого было ? Я не успел прочесть.

24 Ноября 2017 17:08

Денис Иванов писал(а):
Что в комменте лысого было ? Я не успел прочесть.

Уберегу твои глаза, и не расскажу) )Чтоб кровь с глаз не пошла))

24 Ноября 2017 17:13

Выше правильно написали (собственно, пересказали мои же комменты своими словами ;)). Я, как заказчик, выставляю цену на задание, исходя из двух пунктов: простоты выполнения и вероятности, что задание будет выполнено слегка халтурно. Если бы можно было отсечь "ботов" типа лысого, чтобы задание выполняли только адекватные люди, я бы цену поднял с удовольствием. Ведь, повторюсь, крауд-маркетинг не терпит ошибок и комментарий не отправить на доработку. Как это будет выглядеть в глазах других посетителей? Челик написал бред, потом такой "ой, не то" и исправляет коммент на совершенно другой текст. Исключено!
Katerinka Ya писал(а):
Денис Иванов писал(а):
Что в комменте лысого было ? Я не успел прочесть.

Уберегу твои глаза, и не расскажу) )Чтоб кровь с глаз не пошла))


Господи, да повесьте ему уже бирку "Только клики !". По аватарке вроде взрослый мужик. А уровень мышления как у 8-милетнего (простите меня, умные дети). Надеюсь, он хоть тебе не писал в личку, подавись своими центами :))

24 Ноября 2017 17:51

Говоря своими словами краунд - маркетинг есть ни что иное как "сарафанное радио" в интернете. То есть если опыт эксплуатации какого то товара или услуги положителен то рекламируем его среди знакомых и друзей. Они среди своих и т.д. Таким образом ищем и инете подходящие страницы где обсуждается наш товар и в комментариях рекламируем нужную фирму или бренд. Можно дать ссылку на соотвествующую страницу.

24 Ноября 2017 17:56

Все это здорово. Но где ты запятые и дефисы пропил ?

24 Ноября 2017 18:02

Денис Иванов писал(а):
Все это здорово. Но где ты запятые и дефисы пропил ?


Будьте рады что не "Аффтар жжот..."

24 Ноября 2017 18:07

Ну тут как бы и видно, что это бот. Хоть и бот почти разумный (boto sapiens), но все же бот. "Живые" люди так никогда не напишут. Вон в теме про рефералов челик жжет. Реферал - неизвестно, будет он работать или нет (спасибо, кэп). При покупке мы отдаем деньги, а покупаем кота в мешке (спасибо, кэп). Есть теория, как подбирать рефералов (а вот тут поподробнее... но поподробнее нету...он и сам не знает :-D). От таких комментов воняет фальшью за километр. Ну я хоть поржал.

24 Ноября 2017 18:34

Денис И: Все спросить хочу... Че он "лысый"-то? Вы знакомы лично?)))

24 Ноября 2017 18:37

Ну аватарка лысая ))). Лично, слава богу, не знакомы. Так...по разделу майнинга, где он всех достал и мы его оттуда прогнали ссаными тряпками )))

24 Ноября 2017 18:39

Денис Иванов писал(а):
"Живые" люди так никогда не напишут.
Жжешь, однако... Тупые, но живые именно так и пишут, как тот чел, которым ты возмущен.
Денис Иванов писал(а):
Ну аватарка лысая ))). Лично, слава богу, не знакомы. Так...по разделу майнинга, где он всех достал и мы его оттуда прогнали ссаными тряпками )))

Я сегодня тоже пробовал там тапочком одну клуху с копипастом погонять. Не ушла.

24 Ноября 2017 18:42

Майкл Галыш писал(а):
Денис Иванов писал(а):
"Живые" люди так никогда не напишут.
Жжешь, однако... Тупые, но живые именно так и пишут, как тот чел, которым ты возмущен.
Денис Иванов писал(а):
Ну аватарка лысая ))). Лично, слава богу, не знакомы. Так...по разделу майнинга, где он всех достал и мы его оттуда прогнали ссаными тряпками )))

Я сегодня тоже пробовал там тапочком одну клуху с копипастом погонять. Не ушла.


Ну ты же не думаешь, что я называю ботами какой-то скрипт. Бот для меня - это как раз тупой человек, пишущий за деньги белиберду, лишь бы заплатили.

24 Ноября 2017 18:45

Денис И: Мы уже говорили на эту тему "ботов", твоя позиция по этому вопросу более чем понятна.

24 Ноября 2017 18:46

Признаки бота:
- копипаста (полная или частичная) с других ресурсов.
- полная некомпетентность в теме (вытекает из п.1 - бот копирует, ничего не понимая).
- коммент хоть и по теме, но абсолютно не в тему (простите за тавтологию) текущего обсуждения. Допустим идет дискуссия какая-то, люди друг другу отвечают и тут влезает бот и постит определение краунд-маркетинга.

24 Ноября 2017 18:47

Денис И: Молодца! Доходчиво.

24 Ноября 2017 18:48

Майкл Галыш писал(а):
Денис И: Мы уже говорили на эту тему "ботов", твоя позиция по этому вопросу более чем понятна.


Я не хочу здесь говорить о политике, но есть даже такое понятие, как "кремлебот". Но там по другим признакам считают...это априори тот, кто топит за Путина (типо за деньги). Да, меня кремлеботом тоже называли неоднократно )))

24 Ноября 2017 21:07

Николай Б: Идеального ничего не бывает. Как бы ты хорошо не выполнил задание, отказать в оплате всегда можно и всегда можно найти, к чему придраться при желании. Мне попадались "по первости" рекламодатели, которые шлют статью на доработку с одним-единственным объяснением "следуйте ТЗ". Пишу в личку - да че тебя не устраивает, все от "а" до "я" в соответствии с твоим ТЗ. Молчит, сцука и вновь шлет на доработку. Заглянул в его задания - полно статей заказывает, платит дорого. Заглянул в его профиль. Работает на сайте уже 3 года, а оплатил заданий - понты вообще! Заказы на статьи висят ежедневно и никто чет не ломится их брать. И отказов почти нет, мало, по крайней мере. Пулял он мне пулял на доработку эту статью, пока я не плюнул и не удалил ее, отказавшись от доработки. И благополучно забыл об этом заказчике, добавив его в ЧС. А недавно попался сайт о животных в письмах, смотрю - ба! моя статья! Та, которую я удалил, не став дорабатывать.
У таких сцук, как этот красавчег, оплата работы просто не входит в их планы. Совсем.

24 Ноября 2017 21:30

Майкл Г: А здесь что, администрация не выполняет функцию арбитража в плане спорных вопросов с оплатой? Обычно в таких случаях жалуешься админам и они оплачивают принудительно если ты действительно прав.

24 Ноября 2017 21:34

Фи. Если отказался оплачивать, то и размещать не имеешь право. Это постулат, первейшее из правил. Помню на адвего выполнили статью. Я проверил, вроде все ок. Разместил. А потом в комментах к статье пишет девушка, типа "так тут же фотки ворованные" и прям раскидывает откуда какая фотка взята (а там разные люди совершенно). Плюс неточности между фотками и текстом образовались (типа на фотке у платья есть воротник, а в тексте написано, что его нет). Я пишу админам адвего, так и так, обман. Они пишут, ок - удаляйте статью, мы деньги вернем и автора накажем. А у меня уже под этой статьей куча комментов. Ну ок, хрен с ними, с деньгами, оставил.

Пример отсюда. Опять лысый (ему икается, наверное). Он написал совершенно отвратный коммент. Я его удалил. Ему, соответственно, не оплатил. Так и объяснил, коммент унылый, я его удалил, соответственно, нет коммента - нет оплаты. В ответ - бычка в лс.

Так что я хочу сказать. Если вы приняли (читай, разместили у себя) статью или коммент - оплатите это. Спасибо за внимание.

Добавлю. Есть спорный вариант. текст уныл, но вы его поправили и привели его в нормальный вид. Как это оплачивать ?

24 Ноября 2017 22:08

Николай Б: Я уже писал ранее, почему я отказался работать на этом сайте. Техподдержка того сайта отмазывает мошенников. У них заказчик всегда прав, даже если он обманным путем хочет прибрать к рукам чужой аккаунт вк или другой соцсети. Один только модер нормальный там попадался, который к ногтю кидал старался прижать, но очень быстро его там не стало - неугодный правдолюб тому админу оказался не нужен.
Денис И: Если подправили и оставили - надо оплачивать. Удалили - ну, тогда "звыняйте, бананив нема"... Как-то так.

24 Ноября 2017 22:10

Денис И: Исправленный текст - это не спорный вариант а обычная доработка. Это нормально. главное что конечный результат в порядке. Написал вечером сонный и уставший, наутро проснулся, на свежую голову увидел, что лажа получилась, взял и поправил. Что тут плохого? Ну и что, что комменты там уже появились? Вы думаете, кто-то их сильно помнит, что там и когда комментировал?