Что такое крауд-маркетинг и почему он так актуален сегодня

У меня есть возможность поставить комментарии без реги. Я ставил. Но начинает много спама сыпаться. Так что, увы, без реги никак.

1-2 доллара за коротенький коммент - как-то многовато. Учитывая, что я, доплатив еще 1-2 доллара, получу полноценную статью на 2-3к знаков с уникальными фотографиями. Я же не прошу еще один обзор в комментариях. Написать "Корпус белый и глянцевый. Сильно ли пачкается ?" - это так сложно, что надо за такой коммент платить 2 бакса ? :)

Николай Босенко писал(а):

То есть работы реально на час и больше. Сменить айпи (это полчаса возиться с VPN, 2 перезагрузки компа). ......

Что за....вздор, какое VPN, какие перезагрузки. В задании сказано сменить IP, если у вас динамический адрес 60 -90 секунд максимум на смену IP. На статике возможно чуть дольше, но на порядок быстрее чем за час. Или не беритесь за такие задания (типа, делайте мои:))))))))
Я если что, комменты тут не за оплату пишу.....

Katerinka Y: Хочу ввязаться в спор между заказчиками и исполнителями. Тут у каждого - своя правда. Я согласен с исполнителями - когда видишь заковыристое задание за 3 копейки, иногда не особо заботишься о качестве, думая, что за такие смешные деньги заказчик любому выполнению должен быть рад. У исполнителя, когда он выполняет дешевенькое задание, бывает, руки чешутся схалтурить. Все мы люди, и я иногда могу забацать водянистую халтуру, вместо того, чтобы тщательно ознакомиться с материалами. Правда, такое бывает лично у меня крайне редко, но ведь не все такие, как я. В основном, я форум минут 15 читаю, прежде чем написать на нем коммент за 5 рублей или статью изучаю, прежде что-то дополнить или потроллить. Но многие за те же 5 рублей пишут "воду водянистую" или тупо где-то копируют, и вина тому - очень низкая цена за выполнение задания.
А заказчики, в свою очередь, начитавшись халтурных комментов "ни о чем", не считают целесообразным за такой бред или копипаст платить больше. Замкнутый круг какой-то получается.
Я лично считаю, что рекламодателям, которые хотят за свои деньги получать качественно выполненную работу, стоит повысить требования к работе исполнителя, но и оплату, соответственно, за качество тоже повысить. И дрессировать исполнителей не лениться - комменты на доработку присылать и выжимать из исполнителя именно то качество работы, которое удовлетворит заказчика. Но, опять же, чтобы ставить выше требования - не забываем, что ПЛАТИМ БОЛЬШЕ.
Увидев нормально оплачиваемое задание, исполнитель будет стараться выполнить его лучше, чтобы оно было всегда у него в избранном, а не попасть в ЧС заказчику из-за лени и халтуры. А бараны со своим копипастом либо таки начнут нормально работать, либо сами отсеются.

Майкл Галыш писал(а):
когда видишь заковыристое задание за 3 копейки, иногда не особо заботишься о качестве, думая, что за такие смешные деньги заказчик любому выполнению должен быть рад.

Это опасные мысли. Некачественное выполнение, даже любая малейшая ошибка, формально дает рекламодателю право отказать в оплате без доработок (особенно в сфере крауд-маркетинга, где тупой коммент чаще всего уже не отредактируешь после того как на него ответили), и при этом рекламодатель, получит работу (пусть и не совсем качественную) бесплатно. Поэтому лично я, если уже берусь за задание, то делаю его так, чтобы придраться было ну совершенно не к чему. Или просто не беру его, если вижу что размер оплаты неадекватен трудозатратам. Но это моя фишка, я просто очень ценю свой труд, считаю что любой труд должен быть оплачен, и бесплатно даже не чихну. И поскольку делаю задания так что не придерешься, то любая неоплата - это объявление войны. К примеру на том сайте, с которого меня привели сюда, я потратил почти 2500р. на задания, целью которых была травля на разных ресурсах рекламодателя, не оплатившего мне правильно сделанное задание, стоимостью 70 коп. Может кто-то к этому проще относится, но я считаю что любая работа должна быть выполнена качественно и оплачена щедро и в срок.

Майкл Галыш писал(а):
Katerinka Y: Хочу ввязаться в спор между заказчиками и исполнителями. Тут у каждого - своя правда. Я согласен с исполнителями - когда видишь заковыристое задание за 3 копейки, иногда не особо заботишься о качестве, думая, что за такие смешные деньги заказчик любому выполнению должен быть рад. У исполнителя, когда он выполняет дешевенькое задание, бывает, руки чешутся схалтурить. Все мы люди, и я иногда могу забацать водянистую халтуру, вместо того, чтобы тщательно ознакомиться с материалами. Правда, такое бывает лично у меня крайне редко, но ведь не все такие, как я. В основном, я форум минут 15 читаю, прежде чем написать на нем коммент за 5 рублей или статью изучаю, прежде что-то дополнить или потроллить. Но многие за те же 5 рублей пишут "воду водянистую" или тупо где-то копируют, и вина тому - очень низкая цена за выполнение задания.
А заказчики, в свою очередь, начитавшись халтурных комментов "ни о чем", не считают целесообразным за такой бред или копипаст платить больше. Замкнутый круг какой-то получается.
Я лично считаю, что рекламодателям, которые хотят за свои деньги получать качественно выполненную работу, стоит повысить требования к работе исполнителя, но и оплату, соответственно, за качество тоже повысить. И дрессировать исполнителей не лениться - комменты на доработку присылать и выжимать из исполнителя именно то качество работы, которое удовлетворит заказчика. Но, опять же, чтобы ставить выше требования - не забываем, что ПЛАТИМ БОЛЬШЕ.
Увидев нормально оплачиваемое задание, исполнитель будет стараться выполнить его лучше, чтобы оно было всегда у него в избранном, а не попасть в ЧС заказчику из-за лени и халтуры. А бараны со своим копипастом либо таки начнут нормально работать, либо сами отсеются.

Я УЖЕ на многих проектах в основном рекламодатель НО еще заданьки выполняю и вот разрываюсь во мнении - как рекламодатель хочется так а как исполнитель совсем противоположно. Но очень редко делаю отказы - во первых заданьки у меня сравнительно дешевенькие во-вторых не надо в заданиях стату портить есть функция доработка
Отказы делаю чисто халтурщикам которые просто отсылают на оплату.
Ну а вообще считаю что доброе дело должно вознаграждатся. На одном ресурсе заданька простенькое поставить примитивный пост в любой теме а оплата 14 рублей я первый раз выполняя практическу статью написала. А на следующий день вижу у меня реф. добавился - крутиой рекламодатель жалко что там реферу только рейтингом вознаграждение за работу реф- рекламодателей дается. НО ничего я на нем впервые достигла самого высшего уровня.

Что в комменте лысого было ? Я не успел прочесть.

Денис Иванов писал(а):
Что в комменте лысого было ? Я не успел прочесть.

Уберегу твои глаза, и не расскажу) )Чтоб кровь с глаз не пошла))

Выше правильно написали (собственно, пересказали мои же комменты своими словами ;)). Я, как заказчик, выставляю цену на задание, исходя из двух пунктов: простоты выполнения и вероятности, что задание будет выполнено слегка халтурно. Если бы можно было отсечь "ботов" типа лысого, чтобы задание выполняли только адекватные люди, я бы цену поднял с удовольствием. Ведь, повторюсь, крауд-маркетинг не терпит ошибок и комментарий не отправить на доработку. Как это будет выглядеть в глазах других посетителей? Челик написал бред, потом такой "ой, не то" и исправляет коммент на совершенно другой текст. Исключено!

Katerinka Ya писал(а):

Денис Иванов писал(а):
Что в комменте лысого было ? Я не успел прочесть.

Уберегу твои глаза, и не расскажу) )Чтоб кровь с глаз не пошла))

Господи, да повесьте ему уже бирку "Только клики !". По аватарке вроде взрослый мужик. А уровень мышления как у 8-милетнего (простите меня, умные дети). Надеюсь, он хоть тебе не писал в личку, подавись своими центами :))

Говоря своими словами краунд - маркетинг есть ни что иное как "сарафанное радио" в интернете. То есть если опыт эксплуатации какого то товара или услуги положителен то рекламируем его среди знакомых и друзей. Они среди своих и т.д. Таким образом ищем и инете подходящие страницы где обсуждается наш товар и в комментариях рекламируем нужную фирму или бренд. Можно дать ссылку на соотвествующую страницу.

Все это здорово. Но где ты запятые и дефисы пропил ?

Денис Иванов писал(а):
Все это здорово. Но где ты запятые и дефисы пропил ?

Будьте рады что не "Аффтар жжот..."

Ну тут как бы и видно, что это бот. Хоть и бот почти разумный (boto sapiens), но все же бот. "Живые" люди так никогда не напишут. Вон в теме про рефералов челик жжет. Реферал - неизвестно, будет он работать или нет (спасибо, кэп). При покупке мы отдаем деньги, а покупаем кота в мешке (спасибо, кэп). Есть теория, как подбирать рефералов (а вот тут поподробнее... но поподробнее нету...он и сам не знает :-D). От таких комментов воняет фальшью за километр. Ну я хоть поржал.

Денис И: Все спросить хочу... Че он "лысый"-то? Вы знакомы лично?)))

Ну аватарка лысая ))). Лично, слава богу, не знакомы. Так...по разделу майнинга, где он всех достал и мы его оттуда прогнали ссаными тряпками )))

Денис Иванов писал(а):
"Живые" люди так никогда не напишут.
Жжешь, однако... Тупые, но живые именно так и пишут, как тот чел, которым ты возмущен.

Денис Иванов писал(а):
Ну аватарка лысая ))). Лично, слава богу, не знакомы. Так...по разделу майнинга, где он всех достал и мы его оттуда прогнали ссаными тряпками )))

Я сегодня тоже пробовал там тапочком одну клуху с копипастом погонять. Не ушла.

Майкл Галыш писал(а):

Денис Иванов писал(а):
"Живые" люди так никогда не напишут.
Жжешь, однако... Тупые, но живые именно так и пишут, как тот чел, которым ты возмущен.

Денис Иванов писал(а):
Ну аватарка лысая ))). Лично, слава богу, не знакомы. Так...по разделу майнинга, где он всех достал и мы его оттуда прогнали ссаными тряпками )))

Я сегодня тоже пробовал там тапочком одну клуху с копипастом погонять. Не ушла.

Ну ты же не думаешь, что я называю ботами какой-то скрипт. Бот для меня - это как раз тупой человек, пишущий за деньги белиберду, лишь бы заплатили.

Денис И: Мы уже говорили на эту тему "ботов", твоя позиция по этому вопросу более чем понятна.

Признаки бота:
- копипаста (полная или частичная) с других ресурсов.
- полная некомпетентность в теме (вытекает из п.1 - бот копирует, ничего не понимая).
- коммент хоть и по теме, но абсолютно не в тему (простите за тавтологию) текущего обсуждения. Допустим идет дискуссия какая-то, люди друг другу отвечают и тут влезает бот и постит определение краунд-маркетинга.

Денис И: Молодца! Доходчиво.

Майкл Галыш писал(а):
Денис И: Мы уже говорили на эту тему "ботов", твоя позиция по этому вопросу более чем понятна.

Я не хочу здесь говорить о политике, но есть даже такое понятие, как "кремлебот". Но там по другим признакам считают...это априори тот, кто топит за Путина (типо за деньги). Да, меня кремлеботом тоже называли неоднократно )))

Николай Б: Идеального ничего не бывает. Как бы ты хорошо не выполнил задание, отказать в оплате всегда можно и всегда можно найти, к чему придраться при желании. Мне попадались "по первости" рекламодатели, которые шлют статью на доработку с одним-единственным объяснением "следуйте ТЗ". Пишу в личку - да че тебя не устраивает, все от "а" до "я" в соответствии с твоим ТЗ. Молчит, сцука и вновь шлет на доработку. Заглянул в его задания - полно статей заказывает, платит дорого. Заглянул в его профиль. Работает на сайте уже 3 года, а оплатил заданий - понты вообще! Заказы на статьи висят ежедневно и никто чет не ломится их брать. И отказов почти нет, мало, по крайней мере. Пулял он мне пулял на доработку эту статью, пока я не плюнул и не удалил ее, отказавшись от доработки. И благополучно забыл об этом заказчике, добавив его в ЧС. А недавно попался сайт о животных в письмах, смотрю - ба! моя статья! Та, которую я удалил, не став дорабатывать.
У таких сцук, как этот красавчег, оплата работы просто не входит в их планы. Совсем.

Майкл Г: А здесь что, администрация не выполняет функцию арбитража в плане спорных вопросов с оплатой? Обычно в таких случаях жалуешься админам и они оплачивают принудительно если ты действительно прав.

Фи. Если отказался оплачивать, то и размещать не имеешь право. Это постулат, первейшее из правил. Помню на адвего выполнили статью. Я проверил, вроде все ок. Разместил. А потом в комментах к статье пишет девушка, типа "так тут же фотки ворованные" и прям раскидывает откуда какая фотка взята (а там разные люди совершенно). Плюс неточности между фотками и текстом образовались (типа на фотке у платья есть воротник, а в тексте написано, что его нет). Я пишу админам адвего, так и так, обман. Они пишут, ок - удаляйте статью, мы деньги вернем и автора накажем. А у меня уже под этой статьей куча комментов. Ну ок, хрен с ними, с деньгами, оставил.

Пример отсюда. Опять лысый (ему икается, наверное). Он написал совершенно отвратный коммент. Я его удалил. Ему, соответственно, не оплатил. Так и объяснил, коммент унылый, я его удалил, соответственно, нет коммента - нет оплаты. В ответ - бычка в лс.

Так что я хочу сказать. Если вы приняли (читай, разместили у себя) статью или коммент - оплатите это. Спасибо за внимание.

Добавлю. Есть спорный вариант. текст уныл, но вы его поправили и привели его в нормальный вид. Как это оплачивать ?

Николай Б: Я уже писал ранее, почему я отказался работать на этом сайте. Техподдержка того сайта отмазывает мошенников. У них заказчик всегда прав, даже если он обманным путем хочет прибрать к рукам чужой аккаунт вк или другой соцсети. Один только модер нормальный там попадался, который к ногтю кидал старался прижать, но очень быстро его там не стало - неугодный правдолюб тому админу оказался не нужен.
Денис И: Если подправили и оставили - надо оплачивать. Удалили - ну, тогда "звыняйте, бананив нема"... Как-то так.

Денис И: Исправленный текст - это не спорный вариант а обычная доработка. Это нормально. главное что конечный результат в порядке. Написал вечером сонный и уставший, наутро проснулся, на свежую голову увидел, что лажа получилась, взял и поправил. Что тут плохого? Ну и что, что комменты там уже появились? Вы думаете, кто-то их сильно помнит, что там и когда комментировал?