Отказ в работе – надо ли говорить почему?

Katja Alekseeva писал(а):
Фокс O: да вот пример недалекий. На адвего заказчик потребовал статью с вхождением точной цитаты. Ладно. При проверке уникальность должна быть 95%. Я проверяю без цитаты - 95% сдаю. Отказ - просто указано значение уникальности 80%. А он с цитатой проверил. Я у него в ЧС. Обращение в поддержку - насильная оплата. Он у меня в ЧС. Дело то не в тех 2 долларах, а в принципе. Отказ и ЧС без объяснений по-моему хамство.

Согласен, сам несколько раз сталкивался с аналогичными ситуациями. Однако в данном, на мой взгляд, есть ещё и доля вины самой системы. Ну и заказчик, естественно, схитрил. Кстати, это тоже одна из причин того, что я перестал зарабатывать написанием статей - слишком большой простор у заказчиков для обмана и мухлежа

alexandr levin писал(а):

Фокс One писал(а):
Думаю, объяснить причину отказа нужно. Конечно, если вы достаточном хорошо воспитаны. И, возможно, ваше объяснение поможет в дальнейшем человеку, которому Вы отказали, сделать правильные выводы и в следующий раз быть более удачливым

Действительно, лучше корректно объяснить человеку причину отказа, чем кормить его "завтраками". Ведь "завтра" это почти всегда значит "никогда".

Я полностью согласна с тем, что надо объяснить, суть отказа в работе. Человек, не будет ломать себе голову, придумывая себе причины. Это морально трудно, тяжело себя рекламировать, мне кажется в нашу жизнь - похвала самого себя, перед работодателем, еще не прочно вошла. Так же как и постоянное общение с психологами. Поэтому, нужно тактично , но твёрдо объяснять, почему человек не подходит. И не придётся наступать на одни и те же грабли. Будет ясно, надо ли, что - то поменять в себе, или пополнить свой багаж знаний.

Повторюсь: объяснять причину отказа нужно обязательно. Иначе для некоторых морально нечистоплотных заказчиков открывается огромный простор для обмана - просто отказал без объяснения причин, и нужней результат получил, и деньги сэкономил

А что так тоже можно писать причину отказа на вмзоне, как это делает вот это тело
Сергей Скаматин:1873992

Причина отказа в оплате
Балбес читать умеешь !
ИДИОТ !

antina anta писал(а):
А что так тоже можно писать причину отказа на вмзоне, как это делает вот это тело
Сергей Скаматин:1873992

Причина отказа в оплате
Балбес читать умеешь !
ИДИОТ !

За такое объяснение, естественно, автора надо в ГБЛ автора и писать в арбитраж ВМзоны. Но это если не лень этим заниматься, конечно. Лично я, как, думаю, и подавляющее большинство наших пользователей, просто плюнут на подобное, и стал заниматься другими заданиями. Только если в этот момент у меня оооочень плохое настроение, я это дело размотал бы. И всегда найдётся несколько нехороших людей с начальными знаниями поведенческой психологии, которые пользуются подобными хитростями для неоплаты заданий. Мне периодически заказчики присылаю задания на доработку. И если всё написано правильно и справедливо, я молча переделываю, как указано, и всё, инцидент исчерпан

Фокс O: Да переделка это нормально. Мне тоже иногда присылают - ведь бывает же иногда, что не так поймешь задание, или автор хотел не совсем то. А вот хамов с вмзоны удалять нужно пожизненно. Все же я думаю здесь собрались интеллигентные люди и отказ можно объяснить вежливо.

Бывает так что люди во время поисков работы бросаются на все предложения подряд, идут устраиваться на работу которую не потянут и не имеют о ней зеленого понятия. Причина отказа в таком случае ясна. Человек сам должен осознавать что не имея должного образования, опыта, навыков и умений его не возьмут на работу с большой ответственностью.

Алиса Васильева писал(а):
Уж лучше бы работодатель говорил правду. Моему мужу отказали в трудоустройстве фразой-штампом "Вы не прошли проверку службой безопасности ". И вот теперь думай,гадай чтож там такого служба наискала. Ни кредитов,ни проблем с законом у мужа не было и нет.... Зачем так отвечать.
Самый,я считаю ,правильный ответ,не углубляясь ответить "Вы нам неподходите".
К чему юлить???? Хз

Думаю, тут всё дело в разнообразных юридических тонкостях. Современная "правовая система" устроена так, что, применительно к Вашему случаю, любую конкретную формулировку отказа можно при желании оспорить в суде и и получить по суду какую-либо денежную компенсацию. Всё, как всегда, упирается в бабло. Общечеловеческий дурдом прогрессирует семимильными шагами

Aztec C: Поначалу приходилось так и бросаться. Но потом приходит понятие, что я могу, а что нет. Но конечно без образования лезть на самую верхотуру это авантюра. Здесь главное понять, что быстро не бывает ничего и даром денег никто не даст.

Фокс O: не такие тут дорогие задания, что бы еще с кем вот это ругаться. Отказывают, отправила в корзину и делаешь другие. Не понимаю чего вы столько кипиша разводите.

Antina A: Да ладно. Ведь дело не столько в деньгах, сколько в непонимании за что получен отказ. Я понимаю - заказчик хочет одно, а получает иное. Но ведь ТЗ нужно очень четко формулировать. Мой комп ведь тоже делает не то, что я хочу, а то на что его запрограммировали.

Katja A: нормальные заказчики пишут почему отказ, а если оно не адекватное то в корзину.

antina anta писал(а):
Фокс O: не такие тут дорогие задания, что бы еще с кем вот это ругаться. Отказывают, отправила в корзину и делаешь другие. Не понимаю чего вы столько кипиша разводите.

Антина, любовь ты моя не безответная, никто и не думал кипишь разводить, просто выполняю задания по написанию коментов на данном форуме. А насчёт отказа в работе - иногда, если есть настроение подурачится, пишу заказчику, начинаю перегавкиваться с ним. Но это бывает крайне редко. Обычно поступаю в точности так же как и ты, солнце моё

Antina A: Да в корзину конечно. Или если приходится дважды дорабатывать - то очень думаю, стоит ли продолжать работу с таким заказчиком. Ведь часто не удается понять, что же именно хочется заказчику. Но отказ без объяснений, да и просто доработка без объяснений очень бесит. Особенно на адвего, где трудно вступить с заказчиком в переписку.

Katja A: берите работу попроще значит

Я на ВМЗоне уже несколько лет, практически ежедневно. За это время, естественно, у меня выработалась своя система выбора заданий и авторов этих заданий. Поэтому отказы или доработки случаются довольно редко. И обычно, как я уже и писал, я с подобной лабудой не заморачиваюсь - не те деньги, что бы нервы себе трепать

Antina A: работа попроще и оплачивается подешевле. Я беру работу адекватную своему уровню. думаю и вы поступаете также. Но бывает ведь и несогласие с модератором и непонимание того, что именно хотел заказчик. Пришлось отказаться от работы с интересным сайтом - пришел новый модератор с которым не удалось найти общий язык. Это бывает. Мне и других заказчиков хватит. без работы не сижу.

Katja A: ну и я так же. Когда нет тут работы, делаю в другом месте. Или паралельно делаю там и тут и еще где. Какая мне собственно разница.

Вопрос не понимания очень даже серьезный. Это все-таки беда тех кто выставляет задания. Когда-то я выставлял несколько заданий с хорошей оплатой.Исполнители делали буквально все, но не то что мне надо. Но только когда уже третий раз переписал текст задания все пошло нормально.Надо писать задания так , что бы тебя однозначно поняли правильно во всех точках нашей планеты.

Дмитрий Александров писал(а):
Вопрос не понимания очень даже серьезный. Это все-таки беда тех кто выставляет задания. Когда-то я выставлял несколько заданий с хорошей оплатой.Исполнители делали буквально все, но не то что мне надо. Но только когда уже третий раз переписал текст задания все пошло нормально.Надо писать задания так , что бы тебя однозначно поняли правильно во всех точках нашей планеты.

Полностью поддерживаю уважаемого Дмитрия. На мой взгляд, непонимание и доработки возникают чаще всего именно потому что создатели заданий не чётко и не понятно прописывают нужный им результат . Неконкретность формулировок авторов заданий в большинстве случаев и приводит к ошибкам в отчётах и к отказам и доработкам

Фокс O: так сказать вставлю палку.
Иногда бывает что описания задания просто не хватает для понимания, лучше расписать как следует и повторить дважды.

Алексей Самхараули писал(а):
Фокс O: так сказать вставлю палку.
Иногда бывает что описания задания просто не хватает для понимания, лучше расписать как следует и повторить дважды.

Не совсем хорошо представляю себе такую ситуацию: Если описания задания не хватает для его понимания - расширь описание, добавь подробностей, конкретики, уточняющей информации. Если задание не понятно исполнителю - может, и исполнитель идиот, но чаще, по моему, дело в описании

Описание задания надо писать кратко и внятно. Я так считаю.

antina anta писал(а):
Описание задания надо писать кратко и внятно. Я так считаю.

Свет очей моих, иногда бывает: как замарочишься, выдумаешь такое задание, что самому ни фига не понятно. К такому заданию и пояснения в двух словах не напишешь. Вот и приходиться писать слаболитературное эссэ в двух действиях, с прологом, антрактом и эпилогом. Хотя, конечно, это случается крайне редко

antina anta писал(а):
А что так тоже можно писать причину отказа на вмзоне, как это делает вот это тело
Сергей Скаматин:1873992

Причина отказа в оплате
Балбес читать умеешь !
ИДИОТ !

Буга га
Antina A вас тут ни кто не держит, учитесь читать или гуляйте. (это ваши слова по оплате)