Итоги конкурса "лучший seo-копирайтер"

С 10.04.2013 по 25.04.2013 на WMZona.com был проведен конкурс "Лучший SEO-копирайтер".

В течении конкурса было написано 30 статей на тему копирайтинга.
Изначально я думал сделать 3 призовых места. Но, изучив все работы, понял, что нужно сделать 6 мест, так как я выбрал 6 лучших работ, которые нуждаются в награде.

Итак, подводим итоги!

1 место - Сеня Колобков (1114110) со статьей "Копирайтер, подумай, до чего можно дописаться". Он получает 30$.
2 место - Sasha Grey (709745) со статьей "Копирайтинг в сети, или мечты которые не станут явью". Она получает 15$.
3 место - Сергей Кадич (1109279) со статьей "Я копирайтер". Он получает 5$.
4 место - Nik Stacenko (207537) со статьей "Эссе. я копирайтер!?". Он получает 4$.
5 место - Yuriy Bokovnya (889840) со статьей "Я - копирайтер. свободный полет на конкурс ". Он получает 3$.
6 место - Николай Разенков (1093809) со статьей "Моя любимая биржа статей". Он получает 2$.

Все остальные участники гарантировано получат 1$.

Как видите, на WMZona много талантливых людей. Думаю, теперь все знают, у кого стоит заказывать или покупать на бирже качественные статьи.

Всем спасибо за участие!
С ув. Сергей!

Поздравляю победителей! Хоть и долго подводились итоги конкурса, но в итоге оказались весьма интересными, целых призовых 6 мест!

Первое место заслуженное!
Все молодцы

Поздравляю 6 лучших!!! Результаты конкурса - справедливые! Как же мне "жаль" самого "крутого" копирайтера на на планете - Вадима Волкова! Прими мои соболезнования!

Большое спасибо за отличный конкурс и мои поздравления всем победителям!
Молодцы ребята! Главное, что победили действительно лучшие конкурсные работы.
Побольше бы таких мероприятий!

Молодцы конечно но вот почему я не победила?! Все куплено! коррупция как в правительстве, требую пересчета голосов!!!
=)
Поздравляю победителей

а когда мой доллар придет? для меня это большшшшииие деньги! Так что жду! Кушать нечего, скорее плиз =)

Поздравляю победителей конкурса! Желаю дальнейших успехов в вашем поприще. Оттачивайте слог и письмо, поменьше ошибок и вы будете востребованы. Организаторам и спонсорам огромное спасибо за поддержку участников прожекта.

Поздравляю победителей, действительно заслуженно ,

Приятно, черт побери! Конечно, я понимал, что займу не последнее место (уж простите мою самоуверенность), да и про первое думал, но не читал всех статей, еще и поэтому объективно судить не мог. Спасибо, Сергей, за конкурс, за возможность показать свои способности и за приз, естественно.

По поводу мест хотел бы немного высказаться, а конкретно по 2 месту. Понимаю, обсуждать статью надо в теме, в которой она размещена, но как только захожу туда, меня выкидывает из аккаунта. Так что, с вашего позволения, пооффтоплю тут.

Статью "Копирайтинг в сети, или мечты которые не станут явью" прочитал только что, так как не видел ее раньше, а тут второе место, дай, думаю, гляну. Поглядел, лучше б не глядел. Увидел злость человека, который, судя по скрупулезному описанию сложностей заработка в интернете копирайтингом, сам этим надеялся прожить. Вот только, опять же судя по качеству текста, сумбурным перескакиваниям, да еще Ростроповичу мертвому, написал, видимо, не так много статей (и к лучшему — не хрен Рунет забивать шнягой).

Если Грей зайдет, а она, конечно, сюда зайдет, то это для Вас, Саша. Вы хитро придумали: сыграть на злости людей, которые не могут заработать копирайтингом и шарятся по биржам за копейки. Вы излили душевные страдания, всю свою обиду как на духу, даже вычитать текст забыли. Да, эмоциональные статьи нам интересны: они запоминаются и прошибают до печенок. Плюс у Вас разные сильные метафоры — в общем, берет за душу. Но мысль статьи, как я понял, — вот вы все негры и бесталанные люди, которые что-то там мечтают, но ваши мечты засуньте себе в жопы, потому что вы не Хемингуеи, а ведь только им, Хемингуеям и знаменитым журналистам, позволено писать по-настоящему. Вы же, тупые хомячки, горбадтесь за копейки, пока не просекете жизнь, как я ее просекла — счастливая.

Интересно получается, вот Ваш прототип здесь — известная актриса, правда, особой категории. Что же Вы не понимаете, что ее нельзя сравнивать с той же Дему Мур, Гвинет Пэлтроу или Ириной Муравьевой? Конечно, понимаете. Но, позвольте узнать, почему же она работает в кино, ведь ей до этих актрис как отечественному копирайтеру до Гоголя. Вам не приходит в голову, что каждому свое: все Хемингуеями быть не могут, иначе их некому будет читать.

Закругляясь, хочу сказать, что второе место я бы отдал Елена Ф. Ее статья не менее эмоциональна, однако она без чернухи, в ней есть четкая структура, нет ошибок, да и ключевик стоит один, а не понапихано всё кучей — разве это не важно в работе копирайтера, пусть и работающего за небольшую плату?
п.с. А первое место не отдам))
п.п.с. Спасибо всем за поздравления. Удачи в интернете!

я угадал с одной статьей из победивших (правда остальные не читал)
Отличный конкурс , респект автору, поздравления победителям, наилучшие пожелания остальным участникам

Сеня Колобков: Мне кажется, что с позиции первого места обсуждать второе, как минимум, не красиво. Все нужно было делать вовремя. Если честно, то мне Ваша статья не понравилась - ни о чем. Прочитала раз, другой. Смысл отсутствует. Относительно статьи Елены Ф согласна с Вами - статья интересная, как и другие, которые не получили призовые места (без уточнений имен). Я не считаю, что все 6 отмеченных статей лучшими. Это мое мнение, субъективное. Но, принимая во внимание, что решение зависит только от организатора конкурса, значит, у него такое видение. Это его субъективное мнение. Как говорится, кто платит, тот и заказываете музыку. Проигравшим "дуться" нечего. Из 6 статей, 5 с ключом копирайтер. А почему не нашлось лучших статей по другим ключам? Может, не имело смысла их использовать? Это все мысли вслух, не более. В любом случае, спасибо за конкурс. Была возможность себя показать и других посмотреть.

О, оказывается меня заметили. Поначалу я не стала писать своего мнения относительно своей "статьи". Скорее всего потому, что я - неформат. Здесь конкурс копирайтеров, а я к ним вроде как и не отношусь. Мне хотелось показать, что дальше за этими статьями тоже стоят люди. Их работа не просто взять готовый продукт и поставить на сайт. Все гораздо сложнее - нет идеальных копирайтеров, по крайней мере здесь. Каждую статью надо вычитать, проверить на ошибки, уникальность, читабельность и еще кучу всего, что копирайтеру знать не особо хочется. В мои руки иногда попадает совершенно "сырой" материал.
Сорри, я увлеклась.
Так что, я - неформат. Именно поэтому, не особо переживаю, что устроители конкурса не оценили мое "творение" даже на пару баксов. Все потому, что мои труды стоят значительно дороже)))
Что касается Саши Грей, то идея ее статьи была первой уникальной, в ее статье буря эмоций, под которую подпадают читательские массы интернет-сайтов. Именно ее статьи будут плагиатить, рерайтить, перевирать и переводить. Я прямо сейчас готова стать ее личным редактором, если Саша снизойдет)

О, боже (ничего, что с маленькой буквы, я как Артемий Троицкий), наш адепт копирайтинга Сеня заметил мою скромную статью, а ведь он так не хотел ничего читать, но был уверен в призовом месте. Конечно, это телепатический дар, предвиденье и проклятие семьи Колобковых, ведь человек, который пишет с ошибками, не может занять 2 место. Второе место, серебро, это вопиюще близко от золотого унитаза, простите, пьедестала, на котором в данный момент восседает, нет, парит копирайтер Всия ВМЗОНА – патриарх шрифта Times New Roman Колобков .

Я все понимаю, ну выиграл Ты, возьми с полки пирожок, поступила хитро или не хитро, написала много или мало, в данный момент Ты выглядишь слабо. Победителей не судят, но сейчас ты, Иннокентий, напоминаешь малыша, которому купили игрушку, а он хочет еще и смотрит косо на других бутузов, так как у них тоже есть игрушки. Неужели Бавария после матча с Барсой в раздевалке обсуждала, что у Месси 4 золотых мячей, а он не забил и не вышел на поле, и, как Пике будет предохраняться с Шакирой после гола в свои ворота?

Количество статей далеко не показатель их качества…Тут не работает принцип задротства и АвтоВАЗ по - прежнему не хочет останавливать конвейер. Единственное, чему ты сможешь научиться, это писать однообразные статьи по типу «Покупка унитаза в Нижнем Тагиле дешево » и «Памятка северокорейскому диктатору. Как не ошибиться с покупкой ядерной бомбы в IKEA ». Колобков, Колобков, ты просто космос.

Начну с того, что я тоже не читала твою статью, так как я писатель, а не читатель (думаю, ты это хочешь услышать). Пойми, Сеня, в данный момент, пробежавшись по твоим буковкам, я увидела, что ты взял с моей статьи идею, так сказать использовал копирайтерский штамп, что говорит о некоем творческом кризисе, отсутствием идеи и духа самого творчества. Нет, нет, это не нападки, это адекватный ответ на твой легкий выпад в мою сторону, а ведь я, грешным делом, не владею десятипальцевым методом слепой печати . И, слава Богу!

Другое дело Сеня, что я действительно не вычитывала текст, там были допущены ошибки, но я приводила пример Grammar nazi . Почему? Потому что мне это не нужно, в той сфере, куда попадают мои тексты, есть редакторы, которые занимаются своей непосредственной работой - редактируют. Я не копирайтер , в вашем понимании, я работаю в свое удовольствие в очень узкой сфере.

Обиделись насчет мертвого Ростроповича, простите, это мой косяк, я не разглядела в вас ценителя 15 симфоний Шостаковича с Лондонским симфоническим оркестром, поэтому пусть будет Тцой и Икарус ? Вас устроит, замена?

Сравнивать Сашу Грей и Ирину Муравьеву ? Мсье Колобков знает толк в извращениях? Это же насколько должна быть развита фантазия у человека, чтобы смотреть фильмы с Ириной и думать о таком? Как же это выглядит в вашем сознании? Давайте вместе подумаем

-Москва слезам не верит, если они не от анальной боли
- Мадам Бовари из Сливена и четыре месье из Штутгарта
-Эта женщина в окне, эту женщину в бассейне
-Одна ночь любви, одна рота солдат
- Самая лучшая бабушка и самые развратные внуки

Да, еще я рада, что вы прочитали Хэмингуэя, возможно у вас есть известнейшее фото в вязаном свитере, и вы поняли, кого я имею в виду. Ведь полгода копирайтерства - и ваш интеллектуальный уровень повысится и даже произойдет повышение по службе. Это ваши идеи, я их нахожу утопическими . Если человек полгода будет отписываться на форумах по народной медицине, где будет встревать в срачи по теме «Лечение импотенции сухой веткой полыни и подорожником » и будет защищать версию, что если надежно привязать ветку, то подорожник не понадобится, будет и так держаться, то что это даст? Станет ли он Друзем, Поташевым, Двинятиным или же будет лечить чирь на глазу, тряпочкой смоченной собственной мочой? Скорее второе, по моему скромному мнению.

В любом случае, Семен , большое вам спасибо! Что я хотела сделать, я сделала, думаю, после вашего комментария, мою статью прочитали еще парочку раз, даже те люди, которые не собирались этого делать. Вывод - она цепляет, вызывает спор, привлекает внимание. Неужели такие статьи не нужны людям на сайты? Все, что угодно, но основная задача, это привлечь внимание к своему продукту , а какими путями - дело каждого. Вам не приходит в голову, что каждому свое: все могут писать статьи «Как посадить грушу в «Веселой Ферме », но мне ближе путь Оливьеро Тоскани .

Elena F: Елена, Вашу работу приняли, даже если Вы "неформат". На мой взгляд были и другие хорошие работы, но которые не попали в шестерку лучших, хотя, опять-таки на мой взгляд лучше, чем в этой шестерке. Это, я так понимаю, первый подобный конкурс. И оказалось работ больше, чем планировалось. Наверное, на будущее, кроме обязательных условий, будут еще и критерии оценивания.

Светлана Сергиенко: Я, собственно, свой доллар получила, как и все, кто тут писал. Моя беда, а может быть наоборот, счастье в том, что я несколько иначе оцениваю этот конкурс. Потому как, скорее всего, именно для таких как я проводился он. Чтобы те, кто покупает статьи увидели изначально, на что способен автор, чью статью они решили купить.
Хотя, я не телепат, мне трудно заглянуть в мысли людей, предложивших сие мероприятие. Но мне понятна логика оценок, за некоторым исключением. Я знаю, что первые два места я распределила бы точно так же, как это сделали организаторы. Первое место заслужено на 100% и я могу даже объяснить почему. Именно такую работу, без каких-либо правок и дополнений, я прочитав ОДИН раз поставила бы на свой сайт, даже не задумываясь. Я, как владелец сайта, не считаю ключи в статье. Прочитав статью ОДИН раз я эти ключи и все содержание статьи вижу. Второе и последующие чтения нужны для правки, а статья Сени в правке не нуждается. Вот коммент его здесь, видимо, был написан быстро и под впечатлением, на эмоциях. В комменте есть ошибки, но даже его при второй читке можно вывести в шедевры. Равно как и работы Саши Грей.
В отношении других статей (исключу из них лишь стихотворную статью) я не буду высказывать своего мнения здесь, поскольку сделала это в комментариях. Стихотворная статья меня поразила до глубины души, прочитав ее, я не сомневалась, что устроители не обойдут ее вниманием.
Будут ли изменения в итогах - решать не нам. Будут ли в последующих конкурсах введены новые рамки и ограничения - вопрос будущего.
Давайте сейчас просто поздравим победителей, выставим свои оценки, возьмем себе на заметку понравившихся авторов и тихо будет работать дальше в обычном режиме.
Благодарю за внимание.

Вадим Волков писал(а):
только не забывайте, что не все из них можно выставить на сайты и блоги для всеобщего обозрения, поскольку личная отсебятина никого там не интересует!

Вадим Волков: я позволю себе не согласиться с вашим утверждением. Поверьте, в сети есть множество сайтов, которым мыслящие и особо или иначе мыслящие люди нужны как воздух. Мои слова означают, что иногда самому обычному сайту не хватает живого языка, дерзкого мнения, десятка цепляющих за душу комментариев, т.е. сайту не хватает ЖИЗНИ. Можно написать тысячу скучных и нудных статей, насыщенных ключевиками, но, поверьте, они не смогут сделать того, что может сделать живой блог - продвигать сам себя с помощью реакции на слова последней сучки, оставившей язвительный шаржный коммент к скучнейшей записи о трубах ПВХ. А статью, видимо, написала Саша Грей, засыпающая на каждом слове, и именно поэтому она так зацепила эту маленькую бестию с ее злым языком. Саша, хоть и засыпала, не могла не оставить свой след, заманивающий читателя как удав.
Людям просто нужно найти свою нишу и раскрывать свои таланты там, где они будут востребованы наиболее разумно.

Что касается Саши Грей, то идея ее статьи была первой уникальной, в ее статье буря эмоций, под которую подпадают читательские массы интернет-сайтов. Именно ее статьи будут плагиатить, рерайтить, перевирать и переводить. Я прямо сейчас готова стать ее личным редактором, если Саша снизойдет)

Елена, спасибо за поддержку,но глядя на вашу статистику, у вас есть выбор авторов - копирайтеров. Я не умею писать статьи о том "Как покрасить волосы гидроперитом, если из принадлежностей у вас молоток и совесть ", не смогу справиться со статьей "Что сказать коту, если вы закусили его консервой " и обязательно завалю тему "Что подарить Воинствующей Феминистке на 8 марта ".
Но если вам нужна будет штучная работа, которая мне понравится, то я с удовольcтвием вам напишу и даже за бесплатно. От редакторской помщи не отказываюсь, свежий взгляд, это нужно и полезно, готова к сотрудничеству.

Sasha Grey: Я тебя люблю.

Обвинялок много, поэтому, дабы не запутаться, отвечу на них по порядку.
Первый абзац. Это, вероятно, нотки гнева обиженной особы. Здесь по большому счету, использовано преувеличение, призванное исказить мои слова или навязать удобную точку зрения.
Это
и адепт (Вам известны мои убеждения?),
и патриарх (мы с Вами первый раз пересекаемся, с чего же Вы решили, что я так опытен?),
и «не хотел ничего читать» (смотрите выше внимательней),
и «был уверен в призовом месте» (смотрите выше внимательней, и еще: в душе все надеются, уверен, и Вы тоже, несмотря на черный пессимизм, не так ли?),
и золотой унитаз вместе с «простите» (не квартиру выиграл — не забывайте),
семью не надо трогать — это к теме не относится,
Завершая разбор первого абзаца, хотел бы сказать, что с такими ошибками, как у Вас, человек, действительно, победить не может, если, конечно, это конкурс для копирайтеров, а не прием сочинений в ликбезе.

Второй абзац. Некоторая игра на публику, типа, чего бузишь, ведь победил, вот какой зарвавшийся, мало того, что у кого-то чего-то отобрал, так еще и выё...тся, какой наглец, ну и т.д. Тут еще выражено неуважение (по-детски как-то) через панибратское «ты», обязательно написанное с большой буквы, чтобы бросилось в глаза и зацепило; через перевирание имени (здесь Иннокентий, а позже окрестят еще и Семеном), может, правда не знают?

Третий абзац. Начинаете включать голову. Провели аналогию работы копирайтера с работой АвтоВАЗа, по мне — весьма далекие понятия, хотя конвейер и там, и там присутствует. Вы правы: если тупо писать лишь про унитазы, северокорейских лидеров и бетономешалки, то, конечно, мало чему научишься. Тут Вам надо бы глянуть первоисточник, то бишь мою статью, Вы же ее имели в виду?

Четвертый абзац. Всё, презрительное фи сказано, теперь пора переходить к сути. Здесь Вы это и делаете, прямо указывая, что начинаете диалог. То, что написано в круглых скобках, я не уловил. Могу только сказать, что своими слова по поводу незнакомства с Вашей статьей даже не думал Вас обижать. Вы же вывесили ее одной из первых, а я зашел сюда попозже. Но что объяснять, коли в следующем предложении идет обвинение в плагиате. Не буду оправдываться: не в чем. Вас, наверно, на эту мысль натолкнули «одноклассники» и запрос «заработок в интернете». Пусть читатели, кто знакомился с обоими текстами рассудят, если пожелают. Затем упоминается «легкий выпад» (типа пренебрежение) и почему-то десятипальцевый способ печати. А понял, вероятно: вот какой большой коммент двумя пальцами наколотила (по мне хоть носом). Про «Бога» и Троицкого лишь намекну.

Пятый абзац. Знаете, я совсем не грамотей, сам постоянно путаюсь и сомневаюсь. Но все же здесь был конкурс, к тому же по копирайтингу. Поэтому надо бы проверить перед сдачей. А вот Вы не пригласили своих редакторов, сами не вычитали, к тому же обиделись на умника, который что-то там тарахтит всего лишь из-за пары десятков ошибок. Кстати, редакторам Вашим не позавидуешь. А за Grammar nazi спасибо, первый раз слышу. И меня нисколько не интересует узость Вашего места работы.

Шестой абзац. Я не любитель классической музыки, Ростроповича видел пару раз в новостях. Замена же героя этого предложения ничего не даст (пойду даже скопирую, чтобы было нагляднее). «Руки есть у всех, но на виолончели играю единицы, а Ростропович и то один, причем мертвый». Вы не находите, как будто про осла написано? Я уж не говорю об остальной корявости.

Седьмой абзац. Ну Вы же сравниваете копирайтера с биржи с Хемингуеем, пусть и разоблачая такое сравнение. Вот, глядя на Вашу аватарку, я и подумал о сравнении порнозвезды с известными актрисами. Как вижу, Вас это позабавило (ну каждый думает в меру своей испорченности). А заголовки мне понравились — у Вас определенно с фантазией все в порядке.

Восьмой абзац. Я не читал Хемингуея, только в детстве осилил «Старик и море» (надо же какое совпадение). И я не понял, что Вы имели в виду. На остальные Ваши живописующие метафоры уже ответил, рассматривая Ваш третий абзац. Могу только добавить, что за полгода, действительно, можно измениться в лучшую сторону, но, конечно, не на повышении уникальности текстов. А с повышением по службе не знаю — этого я не говорил, тут уж от способностей зависит и от начальства.

Девятый абзац (заключительный). Это концовка, которая, вероятно, должна мне дать понять, что я своим гундежом ничего не добился, а только принес выгоду Вам. У Вас что на сайт трафик пошел? А быть может, Вмзона — это и есть Ваш сайт? Надо же как получилось: Вы хотели что-то сделать и тут я, наивный, подвернулся, и Вы это сделали. Вас, прям, можно поздравить за такую везучесть. Про то, почему Ваша статья цепляет, посмотрите в моем первом комментарии. Я не считаю, что все методы по привлечению так уж и хороши (сугубо мое мнение!). Например, выставите эту статью на сайт про копирайтинг, так Вы многих людей отвернете от ресурса, а может быть, и от работы. Тут еще есть прямой плагиат из моего предыдущего коммента — требую оплаты)) Но в конце концов Вы утверждаете, что у каждого своя дорога. И вот тут я не пойму: какого же рожна в своей статье Вы хаяли копирайтеров-рерайтеров, обзывали их неграми и пугали гемороем? Быть может, от непродуманности темы Ваша статья несколько сумбурна, и на мой взгляд — на второе место никак не катит? Впрочем, серебрянный унитаз я из под Вас вырвать не могу — это, как уже здесь заметили, дело организатора.

С ума сойти, два часа потратил на комментарий (вот словоблуд). Вряд ли кто-то его дочитает до конца, уж тем более не будет сравнивать с анализируемым текстом.
Ну как, Саша Грей, подкинем данной бирже еще халявного контента?!

п.с. Может, Сергей устроит соревнования по написанию самого большого комментария?
п.п.с. Кстати, когда писал первый коммент, то как порядочный эгоист (моя слабость) принял поздравление и свалил. Так вот, поздравляю всех победителей с победой! (кроме 2 места)

Спасибо за призовое место. Естественно, по поводу своей статьи, соглашусь с Вадимом - это не статья для продажи, а так, отдых от заказного контента, ограниченного рамками. Единственное пожелание организаторам биржи, ребята, вы молодцы, но конкурировать с тем же Адвего, ограничивая стоимость статей пятью зелеными просто смешно. Снимите это ограничение, в нем смысла нет. А вот проверку на грамотность улучшите. У конкурентов пропущенная запятая не даст статье пройти проверку. Лояльность - это хорошо, но заказчики не заинтересованы в том, чтобы после покупки статьи перепроверять ее на грамотность.) А так, все ОК!

P.S.
Под призовым местом имелся ввиду доллар)

Сеня-Сеня, нет бы промолчать... Недостоин ты золота "за неспортивное поведение"
подговнил итоги конкурса своим недо-эго
ты как Гармаш из ДК

No Names писал(а):
Сеня-Сеня, нет бы промолчать... Недостоин ты золота "за неспортивное поведение"
подговнил итоги конкурса своим недо-эго
ты как Гармаш из ДК

ага, откровенные оба, говорят и показывают то что думают))

Спасибо за призовое пятое. Считаю, что первое и второе места развели очень некрасивую дискуссию. Для таких вещей есть личка или обсуждения в конкретных статьях. По поводу комментария Вадима, он действительно прав. Более того, ни один ВМ на том же Адвего не пропустил бы статью с ошибками. Поэтому, не страдайте манией величия, а работайте.
И еще, присоединюсь к мнению об абсурдности ограничения стоимости статей на бирже.
Отдельно поблагодарю Elena F и Вадима Волкова, которые отнеслись к конкурсу с профессионализмом. Они действительно проанализировали каждую статью, дав вполне объективные оценки.