Что такое крауд-маркетинг и почему он так актуален сегодня

Денис И: О, ты не читал, как я умничаю!.. И повезло, что не слышал)))

Денис Иванов писал(а):
Так вот так как раз все и будут ломиться в обзоры, где мало комментов. А мне это неважно. Обычно ломятся в свежие комменты. Но "освежить" старые, наоборот, полезнее.

Могу предложить способ решения проблемы, на мой дилетантский взгляд. В задании даете список разделов по которым товары у Вас на сайте разбиты, выбираете именно те где желательно получить освежающие комменты (это можно указать отдельно, например "Товары где последний комментарий старше 30 дней, как-то так)

GRPKIKIZNO IB писал(а):

Денис Иванов писал(а):
Так вот так как раз все и будут ломиться в обзоры, где мало комментов. А мне это неважно. Обычно ломятся в свежие комменты. Но "освежить" старые, наоборот, полезнее.

Могу предложить способ решения проблемы, на мой дилетантский взгляд. В задании даете список разделов по которым товары у Вас на сайте разбиты, выбираете именно те где желательно получить освежающие комменты (это можно указать отдельно, например "Товары где последний комментарий старше 30 дней, как-то так)

В заданиях по комментам, рядом с кнопкой "редактировать", есть меню, в котором есть очень полезная на мой взгляд функция "ссылки +"

Добавляете через эту функцию ссылки именно на те обзоры, которые нужно комментировать, и "вуа-ля" ... никто не лезет туда, куда не надо))) Ссылки каждому пользователю поочерёдно попадаются, нет такого, чтоб 5 раз подряд всем попадалась одна ссылка.)

Во-о-от! Я когда коммент писал искал эту функцию, но т.к. у меня в арсенале заданий на комменты нет то и не нашел. На других то проектах мне такое попадалось

Предпочитаю давать исполнителю выбор. А то оставлю ссылку на примочку для гитары, а он в этом не разбирается от слова "совсем".

Денис Иванов писал(а):
Предпочитаю давать исполнителю выбор. А то оставлю ссылку на примочку для гитары, а он в этом не разбирается от слова "совсем".

Нам, некоторым исполнителям, слово "разбираться" не знакомо. Взгляните только на глубокомыслие рассуждений о способах набора и работы с рефералами от людей у которых таковых отродясь не водилось
А автарку поставить-это правильный ход, а то прости Господи какое-то было:)))

Скажем так, я во многих темах подкован. Но на некоторые обзоры сам не в состоянии написать коммент, так как не в теме совершенно. Зато в определенных темах меня "хрен остановишь" :)

Денис Иванов писал(а):
Скажем так, я во многих темах подкован. Но на некоторые обзоры сам не в состоянии написать коммент, так как не в теме совершенно. Зато в определенных темах меня "хрен остановишь" :)

То есть наезд за злополучный термостат спишем на вечернюю пятничную эмоциональность:))

Я скажу так, пиши есче ! ))

ЗЫ Пятница есть пятница. У меня со вчера еще много пива осталось ;)

Майкл Галыш писал(а):

Денис Иванов писал(а):
Да я уже одобрил. Но ты уже второй отсюда, кто выбрал термос....вам там че, медом намазано ? )))
Из 900+ товаров двое выбрали прокомментировать детский термос

В тему крауд-маркетинга. Чтобы не возникало подобных непоняток, когда все исполнители ломяться писать комменты на один и тот же обзор, нужно в задание вставлять пунктик, чтобы комментировали товары (обзоры, статьи и т. д.) только те, в которых не больше 3-5 (10-20) комментариев. Вот и все.

Но в тоже время будет не естественно выглядеть, что именно многие темы будут одинаковые по количеству коментов. А еще странный факт, когда темы которым совсем более 5-ти или 6-лет в один момент начинают восстанавливаться.

Игорь С: Да ну! Будет тебе пользователь считать, сколько комментариев к статьям, и думать, естественно это или неестественно. Ты 10000 обзоров будешь пересматривать, чтобы потом вынести вердикт, что к каждому обзору по 2-3 комментария? Так всем как-то плевать на подозрительного шизофреника, который считает комменты на сайте. Или поисковик предъяву сделает к владельцу сайта, что у него комментов примерно к каждой статье одинаковое количество?

Ну вообще на многих блогах есть сортировка по популярности, количеству комментов итд. Я, если честно, сам не ожидал такого. Я думал, что выполняющие задание будут смотреть темы, которые им интересны. А они пошли по более сложному пути, стали смотреть темы, где меньше всего комментов. ну и получилось, что два исполнителя отсюда написали в один день комменты к одному и тому же обзору (старому). Это - плохо.
Это не то, что плохо. Это - тупо палево. Ну кто поверит, что на обзор, написанный 2 года назад в один день напишут комменты несколько разных людей.

Денис Иванов писал(а):
...........
Это не то, что плохо. Это - тупо палево. Ну кто поверит, что на обзор, написанный 2 года назад в один день напишут комменты несколько разных людей.

А вот тут мы Вас поправим. Ситуация: я по заданию регаюсь на форуме, парится и искать лениво, смотрю ПОСЛЕДНИЕ комменты и леплю туда свой. А? Как схема жизненная? А так у Madcat с палевом все в поряде

Ну да, можешь лепить комменты к последним. А медкет - это я (и владелец сайта, на минуточку). Мне позволяется писать там, где вздумается ;)

Денис И: дык описывай это всё в условии задания!!
Тут экстрасенсов мало!)
Да и какая тебе разница, то???)
Уже любой штрих, даже с самого пло тного бодуна, зайдя на сайт - сможет определить "продажность" комментаторов!)
Покупать комменты модно..., разбавляя естественные!
Нет естественных комментов - бяда!)
Все покупные...- сам редактируй!)
Иначе - ну ты понял!)

Что описывать ? Я даю полную свободу. Полнейшую. Пишите, что хотите к любому обзору, который вам интересен. Я ж не виноват, что ребята решили проявить инициативу и выбрать обзор, к которому меньше всего комментов. Я их об этом не просил.

Ребята исправились и своих рефералов уже привлекли к выполнению этого задания

Денис И: стою на асфальті у лижі обутий, чи то лижі не їдуть, чи то я їбанутий!!!)
Ну дал ты полную свободу...!!!!
Ну и не кипишуй!))))
А то будет как с люстрой на твоём потолке!!!))))

Майкл Галыш писал(а):
Игорь С: Да ну! Будет тебе пользователь считать, сколько комментариев к статьям, и думать, естественно это или неестественно. Ты 10000 обзоров будешь пересматривать, чтобы потом вынести вердикт, что к каждому обзору по 2-3 комментария? Так всем как-то плевать на подозрительного шизофреника, который считает комменты на сайте. Или поисковик предъяву сделает к владельцу сайта, что у него комментов примерно к каждой статье одинаковое количество?

Согласен, что ни кто естественно не будет считать. Но вот не забываем о поведенческих факторах, должно же быть, чтобы человек полистал форум. Но в тоже время это отдельный тип заданий. Тем более гугл может обновить свой алгоритм совсем не понятно что там "прилетит" с обновлением.

Денис И: Минуточку. Я не выбирал специально именно тот обзор, где мало комментариев.
Ленивый литературный раб просто тривиально поленился, ибо увидел:
1. Картинка - Термос. Нет ничего проще описать термос или прокомментировать описание термоса.
2. Термос был тупо первым и прямо тянуло кликнуть именно по нему, потому что вторым был - женский кардиган. Комментировать женский кардиган - палево с мужской авой.
3. Честно - по сайту вообще не прошелся.
4. Чуть не стошнило от самого обзора, где автор "няшно" восхищается китайским дешевым термосом с криво нарисованным львенком, называя его "милота" и прочие куриные эпитеты.
5. В задании было - похвалить автора, что я и сделал.
6. А на самом-то деле хотелось написать:
В жизни бы такую хрень из китайского пластика, с дыркой и с неаккуратным рисунком не купил, потому что дешевый китайский пластик при нагреве может выделять токсичные вещества. Подразумевается, судя по рисунку, что термос детский, но куда такую гадость брать ребенку. Даже пластиковые китайские игрушки, которые априори не нагревают, нельзя покупать ребенку, потому что там краска ядовитая и пластик - гуано, куда ж ребенку из такого термоса а-ля Чина пить? И термос даже без кружки, уважаемый автор, вообще непрактична твоя милота.
7. Так писать нельзя, как хочется)
Но иногда именно такие комменты и заказывают - потроллить товар или статью, но - умеренно. И это правильно - негативные комментарии разжигают интерес к статьям. Насчет товара - не уверен.

Обзор на термос опубликован 2 ноября 2016. Хотя на сайте сверху выводятся обзоры по дате их публикации. Уже тут можно было закончить. Возможно это какой-то баг скрипта. Напишите мне, у вас реально обзор на термос выводится первым ?
Майкл Г: зайди на последний обзор - на осепостроитель. Там автора ругают за говно мух на окне и непостриженные ногти. Разгуляешься )))

Майкл Галыш писал(а):
Денис И: Минуточку. Я не выбирал специально именно тот обзор, где мало комментариев.
Ленивый литературный раб просто тривиально поленился, ибо увидел:
1. Картинка - Термос. Нет ничего проще описать термос или прокомментировать описание термоса.
2. Термос был тупо первым и прямо тянуло кликнуть именно по нему, потому что вторым был - женский кардиган. Комментировать женский кардиган - палево с мужской авой.
3. Честно - по сайту вообще не прошелся.
4. Чуть не стошнило от самого обзора, где автор "няшно" восхищается китайским дешевым термосом с криво нарисованным львенком, называя его "милота" и прочие куриные эпитеты.
5. В задании было - похвалить автора, что я и сделал.
6. А на самом-то деле хотелось написать:
В жизни бы такую хрень из китайского пластика, с дыркой и с неаккуратным рисунком не купил, потому что дешевый китайский пластик при нагреве может выделять токсичные вещества. Подразумевается, судя по рисунку, что термос детский, но куда такую гадость брать ребенку. Даже пластиковые китайские игрушки, которые априори не нагревают, нельзя покупать ребенку, потому что там краска ядовитая и пластик - гуано, куда ж ребенку из такого термоса а-ля Чина пить? И термос даже без кружки, уважаемый автор, вообще непрактична твоя милота.
7. Так писать нельзя, как хочется)
Но иногда именно такие комменты и заказывают - потроллить товар или статью, но - умеренно. И это правильно - негативные комментарии разжигают интерес к статьям. Насчет товара - не уверен.

Пиар может быть разный, как вот так "сладки", аж до тошноты и совсем черный. Помнится было задание, где тему на форуме нужно было заспамить или зафлудить, чтобы ни какого конструктивизма не было, а лишь оскорбления были. Но как понимаете, потом сделали ручное модерирование именно в этой теме. А вот на счет профилей, то многие пишут так, что совсем не поймешь мужской это или женский род у пользователя.

В задании были даны лишь примеры, варианты, как можно. То есть не обязательно хвалить, можно ругать ))
Коммент из 6 пункта вполне имеет право на жизнь )

Katerinka Y: Лично мне сдается, что при помощи крауд-маркетанга довольно сложно напакостить сайту, даже если тискать безграмотные или наоборот, слишком заумные комментарии со ссылками. Ведь крауд-маркетанг заказывают, в основном, не для людей, а для поисковых ботов. Но исполнителям все равно нужно стараться выполнять задания, связанные с крауд-маркетангом, на совесть, не писать "абы что" на сайтах с низким ТИЦ и думать над содержанием текстов.
Самое "палево" в крауд-маркетинге получается только если толпой на одном и том же сайте-доноре запостить одинаковую ссылку. Это - самый большой вред, который только можно придумать, "медвежья услуга" вместо помощи.

Игорь С: Я считаю, что умный рекламодатель "сладкий" пиар должен разбавлять "горьким" и упоминать в задании, какого рода коммент он ожидает увидеть на этот раз. То есть, чтобы в комментариях было так - пару-тройку раз похвалить, разок - отругать или пожурить. Тогда комменты к статьям или обзорам будут смотреться более-менее естественно.