Что такое крауд-маркетинг и почему он так актуален сегодня

Майкл Галыш писал(а):
Ведь крауд-маркетанг заказывают, в основном, не для людей, а для поисковых ботов.

Иди объясни это заказчикам. СЕОшники понимают, а хозяева бизнеса нет

Майкл Галыш писал(а):
Я считаю, что умный рекламодатель "сладкий" пиар должен разбавлять "горьким" и упоминать в задании, какого рода коммент он ожидает увидеть на этот раз.

Составишь задание? Или после каждого выполнения менять условия? ))
Негативных комментов хватит и без оплаты - стоит только ветке попасть в реальное обсуждение

Денис Иванов писал(а):
Это - тупо палево. Ну кто поверит, что на обзор, написанный 2 года назад в один день напишут комменты несколько разных людей.

Легко поверю. У меня на сайте новые комменты в отдельном блоке. Один написал - остальные подхватывают

Артем M: Зачем что-то менять в задании? Можно просто составить сразу два задания на комментарии к одному и тому же сайту. Поставить, к примеру, 40 комментов положительных к такому-то сайту - идет одно отдельное задание, и 15 комментов - отрицательных (добавить, как отдельное второе задание, с постингом на тот же сайт, который ты продвигаешь). Некоторые в условиях к заданию просят чередовать, т. е. когда под темой видишь положительный комментарий - пиши негативный, а если видишь негативный - хвали.
А на некоторых сайтах вообще нет негативных комментариев. Их просто никто не пишет - пользователям неинтересно. Я и такое встречал на сайте сельскохозяйственной тематики. Реальные люди только вопросы задают, типа, от какой болезни у меня кура сдохла или что за болячка на моем винограде, а чтобы комментировать статью - неааа, видно, что все-все комменты там писались на заказ. Все льстивые, слащавые и неконструктивные комменты абсолютно и видно, что писали их люди, которые через гугл что-то там нарыли, а на самом деле думают, что дыни на деревьях растут. Т. е. мне видно, что все комменты писаны городскими seo-шниками и неплохо бы "говнецом" от себя все это дело разбавить, а то очень неправдоподобно это все дело смотрится. Предложил от себя "говнеца" местному модеру подлить и он с радостью согласился, потому что мое "г...о" было конструктивным, хоть я и далеко не сельский житель. Раскритиковал предлагаемые химикаты там в корягу, так даже завсегдатаи-бабульки записали на том сайте, что я - молодец, правду говорю))).
Артем M: Я однажды зафигачил на ответ майл ру со ссылкой на сайт заказчика пост примерно такого содержания: вы посмотрите, какой бред пишут на это говносайте (ссылка) по поводу мастурбации. И дальше - непечатно... Заказчик был очень рад, потому что было море переходов. Заказчик рекламирует помпы, понятно для чего. Говорил, что в тот день было много живых комментариев и не заказных переходов. Правда, ссылку с моим постом удалили через пару дней, но свое дело пост сделал. Истинно, что хвалить - это не совсем мое)))

Легко поверю. У меня на сайте новые комменты в отдельном блоке. Один написал - остальные подхватывают

Если подхватывают, то вопросов вообще никаких. Но вот куча абстрактных комментариев от разных людей, написанных почти в одно время, выглядит несколько искусственно. Особенно на "неинтересный" товар.

Майкл Г: Я только за негативные комменты, если они по делу (даже дописал в задание). Бывает, что начинается небольшой срачик и все его с удовольствием читают. Главное, чтобы не перегибали палку.

дурачки, всё очень просто. Какая фик разница про что пишут. Вы можете создавать свои темы или оставлять свои комменты, и не важно о чем они. А люди или будут общаться в них или нет.
Или вы реально думаете, что поисковик умеет читать и думать???))

Не соглашусь с автором данной темы. Крауд, как и любой другой вид рекламы, несомненно, важен для продвижения. Однако, на мой взгляд, и ему конкретно, и вообще всей индустрии рекламы придаётся необоснованно преувеличенное значение. По сути, любакя реклама - мусор, попытка манипуляции, обман

antina anta писал(а):
дурачки, всё очень просто. Какая фик разница про что пишут. Вы можете создавать свои темы или оставлять свои комменты, и не важно о чем они. А люди или будут общаться в них или нет.
Или вы реально думаете, что поисковик умеет читать и думать???))

Полностью согласен со всем вышесказанным. Поисковик - довольно примитивная и не очень сложно прописанная программа, она выдаёт только те результаты, которые были прописаны в самой программе, и ничего больше

antina anta писал(а):
дурачки, всё очень просто. Какая фик разница про что пишут. Вы можете создавать свои темы или оставлять свои комменты, и не важно о чем они. А люди или будут общаться в них или нет.
Или вы реально думаете, что поисковик умеет читать и думать???))

Поисковик умеет сейчас анализировать похлеще тебя и поумнее тебя будет. И, естественно, он видит, какие темы больше всех смотрят и в каких темах наибольшая активность. Плюс новые комменты индексируются, как и основной текст, а это - новые ключевые слова. У меня, бывало, люди из поиска не на статью приходили, а на коммент. Кто-то спросил про какой-то баг, ему ответили. Потом народ с таким же багом ищет, как решить проблему, и попадает на коммент. Профит !

Фокс One писал(а):

antina anta писал(а):
дурачки, всё очень просто. Какая фик разница про что пишут. Вы можете создавать свои темы или оставлять свои комменты, и не важно о чем они. А люди или будут общаться в них или нет.
Или вы реально думаете, что поисковик умеет читать и думать???))

Полностью согласен со всем вышесказанным. Поисковик - довольно примитивная и не очень сложно прописанная программа, она выдаёт только те результаты, которые были прописаны в самой программе, и ничего больше

Что для тебя примитивная и не очень сложная ? Программа, в которой миллион строк кода и которую люди пишут годами, которая учитывает огромное количество факторов - она примитивна и не очень сложна ?

Татьяна Г: Где ты тут увидела книжные тексты? Я, например, со своими рекламодателями нормальным, абсолютно не заумным языком обсуждаю нюансы крауд-маркетинга и иногда отклоняемся от темы, потому что это форум, где пишут свое мнение, а не заказуха и никто тебе не обязан разжевывать и в рот класть. Хочешь узнать, что такое крауд-ссылка - так просто внимательно читай, делай выводы и поймешь, если лень гуглить.
Я тебе и без гугла и копипаста скажу, чем крауд-ссылка отличается о seo-ссылки. Во-первых, эта ссылка безанкорная, а во-вторых крауд-ссылка вставлена не в статью, как вставляют ссылки seo-шники, а в комментарий на форуме или в блоге, возможно задействовать ресурсы вопросов-ответов. Крауд ссылка всегда окружена тематическим текстом.
Скажи еще, что это описание крауд-ссылки для тебя является книжным и заумным...

Не обращай внимания на бота, который пришел и своим ботоязыком написал какую-то чушь. Как обычно.

Денис И: Я уже был на другой ветке форума и увидел другие опусы этой дамы. Офигел. Этот комментарий еще и прилично написан, другие ее комменты - вообще "ни о чем". Я бы по пьяни такого не написал бы такого никогда, что эта дама "ваяет" в комментах))). Самое смешное - она не новичок, на ее счету много выполненных заданий и у нее даже карму "реклы" не убили - пишут, что хороший исполнитель. Кто ж тогда плохой-то... Какие же задания можно выполнять, кроме серфинга, с такой зашибенной орфографией и чудным построением фраз?
Невооруженным взглядом видно, что дама далека от крауд-маркетинга, написания текстов и комментариев (да и вообще, от самой орфографии), как я - от каторжного труда балерины))).

Майкл Галыш писал(а):
Денис И: Я уже был на другой ветке форума и увидел другие опусы этой дамы. Офигел. Этот комментарий еще и прилично написан, другие ее комменты - вообще "ни о чем". Я бы по пьяни такого не написал бы такого никогда, что эта дама "ваяет" в комментах))). Самое смешное - она не новичок, на ее счету много выполненных заданий и у нее даже карму "реклы" не убили - пишут, что хороший исполнитель. Кто ж тогда плохой-то... Какие же задания можно выполнять, кроме серфинга, с такой зашибенной орфографией и чудным построением фраз?
Невооруженным взглядом видно, что дама далека от крауд-маркетинга, написания текстов и комментариев (да и вообще, от самой орфографии), как я - от каторжного труда балерины))).

Тёзка, о какой даме ты говоришь, не очень понятно. Разнести чужой комент - дело не хитрое, это можно сделать с любым коментом любого автора. А если человек пишет эти посты по заданию, как я, к примеру. Я и слово "крауд" - то узнал недавно, когда прочитал текст задания. А комен на 200 знаков писать надо, вот и занимаются люди словоблудием ради 6 центов. Как-то так...

Нужно иметь хоть какое-то уважение в окружающим, тем более за деньги. Только в этой теме половина комментов мной написана бесплатно. Я просто не вижу, за что мне по ним платить. А вот где расписал все по полочкам знаков эдак на 1000, вот там имею полное моральное право тыцкнуть кнопочку выполнения задания.

ЗЫ Этот коммент тоже бесплатный.

Денис Иванов писал(а):
Ну так а зачем вы принимаете такие "работы" ? Там создается ощущение, что человек в гугле набирает "криптовалюты", вытаскивает первый попавшийся кусок из текста, рерайтит его абы как, при этом совершенно не понимая, о чем там идет речь. И выкладывает его. Профит !

Возможно, хотя и маловероятно. Не вижу особой проблеммы написать пост в теме знаков на 150-200, даже не владея материалом. Не знаю, как это выглядит с морально-этической точки зрения. Возможно, и "не очень". Однако если строго запрета на подобное нет, то "таки может и да..."

Фокс One писал(а):

Денис Иванов писал(а):
Ну так а зачем вы принимаете такие "работы" ? Там создается ощущение, что человек в гугле набирает "криптовалюты", вытаскивает первый попавшийся кусок из текста, рерайтит его абы как, при этом совершенно не понимая, о чем там идет речь. И выкладывает его. Профит !

Возможно, хотя и маловероятно. Не вижу особой проблеммы написать пост в теме знаков на 150-200, даже не владея материалом. Не знаю, как это выглядит с морально-этической точки зрения. Возможно, и "не очень". Однако если строго запрета на подобное нет, то "таки может и да..."

Я уже выловил таких личностей )) Оказалось, что некоторые даже не заморачиваются с рерайтом. Доказательства уже приводил.

Фокс One писал(а):

Денис Иванов писал(а):
ТИЦ зависит от количества ведущих на сайт ссылок. То есть от упоминания вашего сайта на других сайтах. Он так и расшифровывается - тематический индекс цитирования. Посещаемость и новые читатели - это уже "побочный" эффект. Те же ссылки в обсуждениях (а это и есть крауд-маркетинг) на других сайтах позволят вам и ТИЦ поднять, и посещаемость сайта повысить (народ будет приходить к вам с других сайтов). Вы не пишите о том, чего не понимаете :)

Забавно. Человек в трёх строчка чётко, ёмко и понятно объяснил смысл понятия крауд-маркетинга. Зачем столько воды в самой заглавной статьи в данной теме, не понимаю. Спасибо, тёзка, за внесение ясности

Опять нажрался ? ) Тебе тезка и Майкл, и Денис ? Это как ? И в трех строчках моих рассказано про ТИЦ, а не про крауд-маркетинг. Завязывай с бухлом уже.

Это называется не "крауд". Это называется "контекстная ссылка".

Крауд маркетинг может использоваться как в пользу, так и во вред. Некоторые комментарии могут наоборот отпугнуть посетителей от вашего сайта. А некоторые привлечь. Нужно тщательное исследование данного феномена, чтобы не загубить свой сайт.

Денис Иванов писал(а):
У меня есть возможность поставить комментарии без реги. Я ставил. Но начинает много спама сыпаться. Так что, увы, без реги никак.

1-2 доллара за коротенький коммент - как-то многовато. Учитывая, что я, доплатив еще 1-2 доллара, получу полноценную статью на 2-3к знаков с уникальными фотографиями. Я же не прошу еще один обзор в комментариях. Написать "Корпус белый и глянцевый. Сильно ли пачкается ?" - это так сложно, что надо за такой коммент платить 2 бакса ? :)

А где 1-2 бакса за комментарий платят, подскажите, пожалуйста. Я за пару недель себе яхту куплю, или остров в Карибском море. По моему, это такие розовые мечты: найти сайт, который за минимальную работу платит максимальные деньги, и всё, жизнь удалась

Майкл Галыш писал(а):
Артем M: Зачем что-то менять в задании? Можно просто составить сразу два задания на комментарии к одному и тому же сайту. Поставить, к примеру, 40 комментов положительных к такому-то сайту - идет одно отдельное задание, и 15 комментов - отрицательных (добавить, как отдельное второе задание, с постингом на тот же сайт, который ты продвигаешь). Некоторые в условиях к заданию просят чередовать, т. е. когда под темой видишь положительный комментарий - пиши негативный, а если видишь негативный - хвали.
А на некоторых сайтах вообще нет негативных комментариев. Их просто никто не пишет - пользователям неинтересно. Я и такое встречал на сайте сельскохозяйственной тематики. Реальные люди только вопросы задают, типа, от какой болезни у меня кура сдохла или что за болячка на моем винограде, а чтобы комментировать статью - неааа, видно, что все-все комменты там писались на заказ. Все льстивые, слащавые и неконструктивные комменты абсолютно и видно, что писали их люди, которые через гугл что-то там нарыли, а на самом деле думают, что дыни на деревьях растут. Т. е. мне видно, что все комменты писаны городскими seo-шниками и неплохо бы "говнецом" от себя все это дело разбавить, а то очень неправдоподобно это все дело смотрится. Предложил от себя "говнеца" местному модеру подлить и он с радостью согласился, потому что мое "г...о" было конструктивным, хоть я и далеко не сельский житель. Раскритиковал предлагаемые химикаты там в корягу, так даже завсегдатаи-бабульки записали на том сайте, что я - молодец, правду говорю))).
Артем M: Я однажды зафигачил на ответ майл ру со ссылкой на сайт заказчика пост примерно такого содержания: вы посмотрите, какой бред пишут на это говносайте (ссылка) по поводу мастурбации. И дальше - непечатно... Заказчик был очень рад, потому что было море переходов. Заказчик рекламирует помпы, понятно для чего. Говорил, что в тот день было много живых комментариев и не заказных переходов. Правда, ссылку с моим постом удалили через пару дней, но свое дело пост сделал. Истинно, что хвалить - это не совсем мое)))

С такими подходами можно 10 заданий сделать, оставить положительный коммент, нейтральный, негативный, длинный, короткий, с ошибками, без ошибок и так далее.
Не надо путать в одну кучу конструктивную критику, негативные комментарии и черный PR. Всем заказчикам нужны продажи, а не переходы или комменты

Александр Бойко писал(а):
Говоря своими словами краунд - маркетинг есть ни что иное как "сарафанное радио" в интернете. То есть если опыт эксплуатации какого то товара или услуги положителен то рекламируем его среди знакомых и друзей. Они среди своих и т.д. Таким образом ищем и инете подходящие страницы где обсуждается наш товар и в комментариях рекламируем нужную фирму или бренд. Можно дать ссылку на соотвествующую страницу.

Забавное определение Крауд-маркетинга. Не 100% верное, на мой взгляд, но достаточно образно и весело передаёт основную тактическую составляющую этой интернет-технологии. Респект автору

Фокс O: О Татьяне Головине речь. Если ты регулярно пишешь платные комменты на местном форуме - тебе встретятся еще ее шедевры. И тоже возникнет желание, как ты выразился, разнести ее комментарии из-за сверхмерное количество ошибок, опечаток и гнилого пустого текста "ни о чем". Ты защищаешь тех, кто пишет платные комментарии, а я говорю - так, блин, работу не делают!

Майкл Галыш, совершенно напрасно Вы на Татьяну нападаете, да иногда она не на уровне, могу это точно сказать т.к. она неоднократно выполняла мое задание с комментом. Но человек работает, стремится к чему-то. Не всем дано, как Вам клепать задания с комментами и школьными сочинениями, но оскорблять женщину это как минимум не по-мужски.

Почти согласен со Sled C, но с некоторой оговоркой. Действительно некоторые пишут ахинею, но это не обязательно за деньги, а скорее всего, от не знания. Для этого форумы и нужны. А полезные советы можно найти только общаясь.

Ты понял, что он написал ? 0_О

Grpkikizno I: Ну как же напрасно, если и я, и другие пользователи видят в ее текстах кучу ошибок и не наблюдают смысла! Кстати, наша критика дала свои плоды - я замечал от нее уже на форуме более-менее конструктивные мысли и нормальные комментарии. Она бы не стала этого делать, если бы ее не начали клевать за бессмысленный текст. Если бы еще пробелы начала ставить - цены бы ей не было, но пока она себя этим не утруждает.
А что, выходит, задания с высокой оплатой она делает хорошо и на уровне, а не слишком дорого оплачиваемые комментарии можно делать, как попало? И вообще - пол-то тут при чем? Возраст - еще ладно, согласен, ребенку много можно списать.
Кстати, о детях, школьных сочинениях и т. д. Я вижу у вас высокоинтеллектуальное задание - авторизоваться через фейсбук и что-то лайкнуть. Не вопрос, это гораздо тяжелее, чем написать пару-тройку школьных сочинений, каждое в 2000-3000 знаков... Такое задание посильно только расхваливаемой вами Тане))) Наверное, я дочку свою рефералом сделаю. Писать она пока не умеет, как и Татьяна, но кликает мышкой очень хорошо. Составим конкуренцию вашему обожаемому исполнителю - возьмем семейный подряд на ваши задания.