Что такое крауд-маркетинг и почему он так актуален сегодня

Сегодня проверяла отчёты за последние 3-4 дня.... Много комментов было удалено, и не прошло проверку, так как не соответствовали требованиям.
Не нравятся комменты от Татьяны Г, Фокс О, Sled С.
Одни пишут совсем уж бред, другие: такое ощущение, что даже не читали условия задания ; ну и , в одном предложении совсем уж недопустимое количество ошибок.
Но, не нужно расстраиваться, в ГБЛ никто не попал... Если хотите зарабатывать на комментировании: нужно сделать работу над ошибками... исправиться, и не делать больше подобных ошибок...
Эта тема у нас как-раз таки и является обучающей веткой форума, где каждый, кто начинает зарабатывать на комментировании, но у него не получается, - может получить здесь определённые знания, расширить свой кругозор, свой словарный запас и тд., и вместо того, чтоб после пары тройки отказов забросить этот заработок- научиться и продолжать зарабатывать...

Продолжаем обучение

Начнём с того, что бред в обсуждениях никому не нужен. Если вы совсем не разбираетесь в теме, но всё же решили оставить в ней свой платный комментарий, то вам придётся всё же хоть немного, но изучить эту тему.
Ваш комментарий дожен выглядеть естесственно- это одно из ВАЖНЫХ требований.

Это НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ КОПИПАСТОМ. Кто будет замечен на копипасте- потеряет доступ к заданиям: не вижу смысла обучать людей, у которых своих мыслей ( хоть каких-нить корявеньких) нет вообще...

ОШИБКИ В ТЕКСТЕ : допускаются (1-2 максимум) - если текст имеет кучу ошибок, то, нужно работать над грамматикой ( можно писать коммент в ворде- ворд выдаёт ошибки, исправляете их и пишете уже на форуме)...

Выкиньте из своего лексикона ВСЕ ЗАУМНЫЕ СЛОВА: об этом я уже писала в своих первых комментах в этой теме. Вы ведь наврядли в реальной жизни общаетесь друг с другом ( с подругами, друзьями, знакомыми) вот так:
О, как чудесно вы выразились, любезнейший! Я потерял дар речи, и не знаю, что вам ответить! Вы так всё расписали прекрасно, что мне теперь как никогда всё стало предельно ясно. Спасибо, милый друг, Боготворю тебя!

И на форуме, вот так общаться не нужно. Будьте проще в общении, и ваш коммент уже на процентов, этак, тридцать- будет выглядеть естественнее)

Katerinka Ya писал(а):

Это НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ КОПИПАСТОМ. Кто будет замечен на копипасте- потеряет доступ к заданиям: не вижу смысла обучать людей, у которых своих мыслей ( хоть каких-нить корявеньких) нет вообще...

Для меня всегда было дико, когда видел копипаст. Только посчитайте сколько времени тратите на то, чтобы найти какое-то сообщение. Неужели мыслей так нету, чтобы что-то не написать, странно больше времени реально тратите.

Katerinka Y: Я прямо ждал, когда же наша Катя наконец-то взбунтуется и перестанет оплачивать бред. Комментарии на форуме wmzona это, в первую очередь, тренировка и приобретение навыка для последующего заработка в том же крауд-маркетинге. Исполнителям и так делают огромные поблажки в этом задании, засчитывая и оплачивая такие тексты, которые в реале не оплатил бы ни один заказчик. Многие тогда вообще расслабились и стали писать полную околесицу, рассчитывая лишь на то, что Катя добрая, и так сойдет, она пожалеет и оплатит. Так нельзя относиться к работе и к человеку, который пытается, мало того, вас чему-то научить, так еще и за "пробу пера" деньги платит. Радует, что лафа для халявщиков закончилась и им придется наконец-то "включать голову" при написании комментариев на нашем форуме.

Игорь Слипченко писал(а):

Katerinka Ya писал(а):

Это НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ КОПИПАСТОМ. Кто будет замечен на копипасте- потеряет доступ к заданиям: не вижу смысла обучать людей, у которых своих мыслей ( хоть каких-нить корявеньких) нет вообще...

Для меня всегда было дико, когда видел копипаст. Только посчитайте сколько времени тратите на то, чтобы найти какое-то сообщение. Неужели мыслей так нету, чтобы что-то не написать, странно больше времени реально тратите.

Так в том-то и проблема, что нету у них мыслей. Видят слово майнинг, на лбу задумчивость, а че это. Набирают в гугле и копируют сюда первую попавшуюся фразу из текста.
Катя правильно поступила. Даже я начал в последнее время постить бред...такой себе троллинг. Для меня это даже оказалось тяжело...бред писать. Вроде даже оплачено было. Я не смотрел. Ну я завязываю с бредом, раз такое дело )

Денис Иванов писал(а):

Игорь Слипченко писал(а):

Katerinka Ya писал(а):

Это НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ КОПИПАСТОМ. Кто будет замечен на копипасте- потеряет доступ к заданиям: не вижу смысла обучать людей, у которых своих мыслей ( хоть каких-нить корявеньких) нет вообще...

Для меня всегда было дико, когда видел копипаст. Только посчитайте сколько времени тратите на то, чтобы найти какое-то сообщение. Неужели мыслей так нету, чтобы что-то не написать, странно больше времени реально тратите.

Так в том-то и проблема, что нету у них мыслей. Видят слово майнинг, на лбу задумчивость, а че это. Набирают в гугле и копируют сюда первую попавшуюся фразу из текста.
Катя правильно поступила. Даже я начал в последнее время постить бред...такой себе троллинг. Для меня это даже оказалось тяжело...бред писать. Вроде даже оплачено было. Я не смотрел. Ну я завязываю с бредом, раз такое дело )

Бреда за тобой замечено не было)) в нескольких отчетах было несовпадение по кол-ву символов, но оплатила, т.к. в отчёт ты кидал 2 коммента из 5ти написанных)))

Katerinka Y: Мне понравилось, что подведя итоги, ты ясно дала понять многим, что написание платных комментариев на форуме нужно рассматривать, как ОБУЧЕНИЕ. Именно, обучение, а не сшибание центов за неудобоваримую писанину. Ведь чтобы написать нормальный адекватный комментарий, нужно обязательно прочитать СТАТЬЮ, сделать выводы и как-то резюмировать прочитанное. В данном разделе многие почерпнут много нового, прочтя статью о крауд-маркетинге и комментарии других пользователей по этой теме, увидят ответы на вопросы и научатся чему-то новому, чего раньше не знали. Статья, кстати, неплохая и написана доходчиво даже для новичков. Когда мы пишем на форуме, то просто обязаны сначала читать статьи, а потом уже что-то писать. Кому-то был непонятен термин "крауд-ссылка". Полистав форум, вы можете получить точный ответ, что это такое - лично этот ответ давал, старался не умничать, а написать доступно. И я для себя тоже нахожу интересные вещи от пользователей, написанные просто и от души. Такие комментарии, написанные доступным человеческим языком - один из важных аспектов крауд-маркетинга (сумничал слегка, не удержался).

1.Смотрела на многих форумах удаляют ссылки, чуть ли не с агонией бешенства. (хоть и ссылка идет, как продолжение текста и указывает место где искать нужное автору тему)

2.Не которым треботельным заказчикам по размещению ссылок иногда хотелось сказать. - На каждом форуме есть раздел рекламы и цены на размещение банеров, ссылок, рекламы. И когда тебе говорят, - размести мне ссылку на супер форуме за 1 доллар, где реклама от 1000 рублей за неделю,- то иногда меня это удивляет.

3. Ссылка - это то что привлекает нас зайти. - К примеру - "сюда не жать - бо блин... " или вот так - "А тут у нас для вас подарок - забирай "

4. А вообще у меня такое впечатление, что они сами не знают, что им нужно.

...
К примеру если один текст запостить в ручную на куче форумов из поисковой выдачи. И каждый день постить по такому алгоритму, единственное менять текст, новый день, новый текст. То вы себе даже не представляете, какой будет всплеск посетителей у вас на сайте. И это при том, что 90 % ссылок ваших, почти сразу или в течении недели удалят.
....................

Но что толку от этого большого количества посетителей?

Хитропопая. И здесь ссылку на свой богомерзкий форум втулила. Не читают тебя, не читают. Смирись )
По всплеску, кстати, согласен. Перейдет народ на форум, да, будет всплеск. Посмотрят, что там ничего интересного нет, уйдут и никогда не вернутся.

Antina A: Согласен, заказчику подобных ссылок угодить порой бывает сложно. То ТИЦ сайта, на который ты тискаешь ссылку, кажется недостаточно высоким, то профиль твой на форуме не устраивает, потому что он новый, то к тексту претензии имеются... Однако платят за такие задания неплохо, можно и помучиться, подбирая соответствующие требованиям рекламодателя сайты-доноры и прокачать там свои аккаунты.

Кто-то смотрит на ТИЦ при переходе ? :))) Я даже на своих ТИЦ не помню, хотя продаю ссылки. на одном вроде 160, на другом 20 или чет такое.
Кстати, у вмзоны ТИЦ = 550. Это очень вкусно :р

Katerinka Ya писал(а):

Денис Иванов писал(а):

Игорь Слипченко писал(а):

Katerinka Ya писал(а):

Это НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ КОПИПАСТОМ. Кто будет замечен на копипасте- потеряет доступ к заданиям: не вижу смысла обучать людей, у которых своих мыслей ( хоть каких-нить корявеньких) нет вообще...

Для меня всегда было дико, когда видел копипаст. Только посчитайте сколько времени тратите на то, чтобы найти какое-то сообщение. Неужели мыслей так нету, чтобы что-то не написать, странно больше времени реально тратите.

Так в том-то и проблема, что нету у них мыслей. Видят слово майнинг, на лбу задумчивость, а че это. Набирают в гугле и копируют сюда первую попавшуюся фразу из текста.
Катя правильно поступила. Даже я начал в последнее время постить бред...такой себе троллинг. Для меня это даже оказалось тяжело...бред писать. Вроде даже оплачено было. Я не смотрел. Ну я завязываю с бредом, раз такое дело )

Бреда за тобой замечено не было)) в нескольких отчетах было несовпадение по кол-ву символов, но оплатила, т.к. в отчёт ты кидал 2 коммента из 5ти написанных)))

Вот это разве не бред ? :)

Каждый человек по разному оценивает свою работу. Он может думать, что пишет хорошо и ставить высокую цену. Но при этом он пишет хорошо или плохо. Он может думать, что пишет плохо и ставить низкую цену. Но при этом он пишет плохо или хорошо.

Тут я просто хотел постебаться над товарищами, которые пишут очевидные вещи :) Катя, мне оплата не принципиальна и именно поэтому, как я уже говорил, я отправляю на оплату только посты, которые лично я считаю полезными окружающим, доношу в них какую-то информацию.
Добавлю. Для тех, кто не в курсе. Посмотреть ТИЦ можно по ссылке - https://yandex.ru/yaca/cy/ch/адрес сайта.

Например - https://yandex.ru/yaca/cy/ch/wmzona.com

Еще можно зайти на https://xtool.ru/ там тоже есть тиц и много другой информации. Например, заспамленость ссылками (а еще посещаемость, количество страниц в индексе поисковиков итд). Мне тут недавно челик отписал с предложением взаимного обмена статьями со ссылками. У него ТИЦ 800. Я посмотрел, а там заспамленость внешними просто жуткая. Так можно и под санкции яндекса попасть. Отказался, короче ))
Кстати, при крауд ссылках тоже желательно смотреть заспамленость. Если сайт позволяет размещать ссылки кому попало и их дофига - скорее всего поисковики такие ссылки не будут учитывать. И максимум, что вы получите - это переходы, а не ТИЦ.
Тут все хорошо:


Ну вот опять. написал, вроде, умный пост. а мне минусы ставят. Что в головах у людей, я хз ))
По цифре -10 на всех моих последних комментах видно, что это один и тот же человек ;) Которому не важно, что я написал, он минусит чисто меня. Палево такое... ;) Хехе. У кого-то бомбит от меня ))))

Денис Иванов писал(а):

Вот это разве не бред ? :)

Каждый человек по разному оценивает свою работу. Он может думать, что пишет хорошо и ставить высокую цену. Но при этом он пишет хорошо или плохо. Он может думать, что пишет плохо и ставить низкую цену. Но при этом он пишет плохо или хорошо.

Тут я просто хотел постебаться над товарищами, которые пишут очевидные вещи :) Катя, мне оплата не принципиальна и именно поэтому, как я уже говорил, я отправляю на оплату только посты, .............

Я там прочла первые два предложения))) и засчитала.))
1 причина: от кого- от кого, но от тебя бреда не ожидала увидеть)))
2 причина- ты отправляешь 1 сообщение из трёх-пяти на проверку))
3 причина- было дофига отчётов, т.к. три дня до этого не проверяла их ( болела ужасно).- и проверяла всех тщательно, кроме тебя))- ты тут один из адекватных)

П.С.: ну смотри, я теперь за тобой глаз да глаз)))

Как это знакомо. У меня несколько блогов, где народ тоже пишет статейки за оплату. Часть с адвего, там есть автопроверка. Но есть проверенные люди, которые давно пишут и высылают мне сразу напрямую. Я им настолько доверяю, что оплачиваю сразу и статьи идут сразу на публикацию, без проверки на плагиатор.
Катя, бреда было буквально 2-3 поста. Раз ты уже взялась за отсечение ботов, я так больше не буду ;)

Денис И: Рискуешь, однако, когда публикуешь без проверки. Я недавно на сайт один зашел - все время по подобным сайтам, где выкладывают школьные сочинения, юзаю, темы ищу, да и так просто, интересно, что другие пишут в сочинениях или если для работы надо тему освежить. Натыкаюсь на одно школьное сочинение, только выложили, горяченькое и непроверенное. Написано вдумчиво, литературным и приятным для восприятия языком, смысловая нагрузка отличная, песня, а не сочинение. Однако все впечатление об авторе, сайте и пр. испортили, даже не ошибки - опечатки. Где-то предложение с маленькой буквы начато, где-то по запарке буква недобита или пробито два пробела вместо одного. Я и сам таким страдаю, потому что печатаю быстро, поэтому обязательно проверяю через текст.ру длинные тексты, чтобы не опозориться. И по себе знаю, если коммент со ссылкой интересно написан, хочется даже посмотреть на сам сайт и перейти по ссылке - никогда не перейду, если в тексте увижу ошибки и опечатки.

Иногда стновится стыдно когда видишь комментарии в стиле Кличко "Это мало кто поймет, но кто поймет, тот мало кто". Перед тем как написать комментарий на заданную тематику можно просто загуглить подобные комменты и слепить свой.

Денис Иванов писал(а):
Как это знакомо. У меня несколько блогов, где народ тоже пишет статейки за оплату. Часть с адвего, там есть автопроверка. Но есть проверенные люди, которые давно пишут и высылают мне сразу напрямую. Я им настолько доверяю, что оплачиваю сразу и статьи идут сразу на публикацию, без проверки на плагиатор.
Катя, бреда было буквально 2-3 поста. Раз ты уже взялась за отсечение ботов, я так больше не буду ;)

На счет статей по проверке через адвего плагиат, то как исполнитель имею не совсем "равное отношение". Как может требовать заказчик со статьи 4000-5000 знаков 100% уникальности. А тем более когда это рерайт? Просто нужно реальнее смотреть, я уже не говорю если тематика статьи новостная.

Ну я требую в районе 80% минимум и только копирайт. Если ты сам писал, не рерайтил, то уникальность будет в районе сотни. но я понимаю, что плагиатор может ругаться на часто употребляемые фразы типа "Дело было вечером, делать было нечего". Такое вполне одобряю.

Майкл Галыш писал(а):
Натыкаюсь на одно школьное сочинение, только выложили, горяченькое и непроверенное. Написано вдумчиво, литературным и приятным для восприятия языком, смысловая нагрузка отличная, песня, а не сочинение. Однако все впечатление об авторе, сайте и пр. испортили, даже не ошибки - опечатки. Где-то предложение с маленькой буквы начато, где-то по запарке буква недобита или пробито два пробела вместо одного.

Скажу по-секрету: опечатки там неслучайны, это так задумано. Уникальность подобных "творений", чаще всего проверяют антиплагиатом (как правило, школьные учителя литературы, ничем другим пользоваться не умеют). Так вот, 5-7 произвольных опечаток на страницу текста, добавляют процентов 10-15 к его уникальности, так уж работает алгоритм антиплагиата.

Денис Иванов писал(а):
Ну я требую в районе 80% минимум и только копирайт. Если ты сам писал, не рерайтил, то уникальность будет в районе сотни. но я понимаю, что плагиатор может ругаться на часто употребляемые фразы типа "Дело было вечером, делать было нечего". Такое вполне одобряю.

Да Вы что если использовать такие фразы, так тем более уникальность будет падать. Я же наоборот отказался от них, и чтобы было не более двух слов из каких-то фраз, а уникальность сильно хромает. А вот на счет копирайта, то на некоторые узкопрофильные темы, то его получить совсем не реально получается.

Думаю многие люди для себя выделили в интернете,- и торговые площадки, и сайты с играми, и кинофильмами, где обычно проводят время. И как правило таких сайтов не более двух десятков, а то и вовсе один два, во весь интернет, куда ходят люди.
....
Я знаю людей, которые вообще поисковиками не пользуются.
.........
А крауд маркетинг я считаю обязан жить, и не следует многим владельцам своих выхоленых ресурсов, корчить из себя некое мхо.
........
Нет ничего страшного, когда написано, что вот тут игра Аллоды и мне нравится в неё играть.
...
Не очень приятно текст читать, когда типа: Сравни где ниже цена в айфон: в розетке или в httр://anta.3dn.ru/ ( когда видно ссылку в сылочном виде, она не очень хорошо смотрится в тексте)
...........
Если посмотреть историю развития интернета, то даже забавно к чему докатились в этом безумстве.
...............

п.с.
И тем кому ну ни как не доходчиво. Для чего на дорогах стоят обозновательные и указательные знаки? Да еще и бесплатно занимают место...
...........

Например я лично стараюсь не нажимать ни на каких сайтах ссылки в рекламных блоках. А вот ссылки в текстах могут меня вполне привлекать. Читаю, читаю, и такая вау, а что тут ?...
......
А рекламные блоки кроме вирусов ничего не несут.
Бывает напишу текст, а плагиаторы говорят, - что не уникально. Что называется многие люди используют одинаковые словосочетания и постоновки предложения.
......
Как по мне, то плагиаторы вроде и здорово, но когда их алгоритмы настолько уже закручены, что только нововыдуманные слова могут быть не плагиатны.

Игорь Слипченко писал(а):

Денис Иванов писал(а):
Ну я требую в районе 80% минимум и только копирайт. Если ты сам писал, не рерайтил, то уникальность будет в районе сотни. но я понимаю, что плагиатор может ругаться на часто употребляемые фразы типа "Дело было вечером, делать было нечего". Такое вполне одобряю.

Да Вы что если использовать такие фразы, так тем более уникальность будет падать. Я же наоборот отказался от них, и чтобы было не более двух слов из каких-то фраз, а уникальность сильно хромает. А вот на счет копирайта, то на некоторые узкопрофильные темы, то его получить совсем не реально получается.

Ну так я о чем. Если использовать такие фразы, то уникальность будет падать. Я поэтому и написал, что если ругается на похожее, я закрываю на это глаза. так как это не ворованный текст, а просто часто используемые сочетания слов.

Денис Иванов писал(а):

Игорь Слипченко писал(а):

Денис Иванов писал(а):
Ну я требую в районе 80% минимум и только копирайт. Если ты сам писал, не рерайтил, то уникальность будет в районе сотни. но я понимаю, что плагиатор может ругаться на часто употребляемые фразы типа "Дело было вечером, делать было нечего". Такое вполне одобряю.

Да Вы что если использовать такие фразы, так тем более уникальность будет падать. Я же наоборот отказался от них, и чтобы было не более двух слов из каких-то фраз, а уникальность сильно хромает. А вот на счет копирайта, то на некоторые узкопрофильные темы, то его получить совсем не реально получается.

Ну так я о чем. Если использовать такие фразы, то уникальность будет падать. Я поэтому и написал, что если ругается на похожее, я закрываю на это глаза. так как это не ворованный текст, а просто часто используемые сочетания слов.

В принципе тут от заказчика зависит, как он лояльно будет относится. В тоже время ни кто не дает гарантии, что может кто-то своровать такой текст, а сам заказ отправив в отказ просто. Я не отрицаю такой вариант.

Крауд-маркетинг - это что-то новое, или хорошо забытое - старое? Иногда, для того, чтобы что-то продвинуть или повести за собой нужно выделяться из "толпы"! А иногда, чтобы не вызвать подозрения нужно слиться с "толпой". Многое зависит от того, какого эффекта надо добиться. А так по мне - это неплохая идея.

Алексей Черепанов писал(а):
Крауд-маркетинг - это что-то новое, или хорошо забытое - старое? Иногда, для того, чтобы что-то продвинуть или повести за собой нужно выделяться из "толпы"! А иногда, чтобы не вызвать подозрения нужно слиться с "толпой". Многое зависит от того, какого эффекта надо добиться. А так по мне - это неплохая идея.

Я думаю, что главная цель всего этого совсем в другом даже. Первое о чем думает человек, так это в плане получения прибыли. А вот чтобы быть в толпе или нет, то о всем этом мало кто думает, для людей главное получить клиентов или просто переходы качественные.

Денис И: Я недавно писал тексты, в которые вставлял отрывки всемирно известных произведений из художественной литературы. Во многих текстах выдало 100% уникальность и один только текст забраковал и поставил уникальность 82%. Так что, можно сказать, что на часто используемые выражения антиплагиат не ругается совсем.

Хз. Неправильно проверял, видимо.