Уникальные статьи

Майкл Галыш писал(а):

писал(а):
Статья является уникальной только тогда, когда ее пишут с нуля, пересказывая своими словами информацию из нескольких достоверных источников. Ведь поисковики учитывают не только уникальность но и ее качество, достичь которого нельзя простой перестановкой слов местами. Поэтому нужно быть еще и грамотным и уметь логично излагать свои мысли

Полностью согласен с утверждением, что нужно для качественного написания статьи не только уметь правильно строить предложения и не допускать орфографических ошибок, но и иметь фантазию для написания уникальной статьи, чтобы читателю казалось, что автор излагает совершенно очевидные для него вещи, а не переиначенную на свой лад чужую статью.

Главное, чтобы все было описано именно доступным языком. А то знаете, как оно бывает, написано все весьма понятно, но у людей сказывается мнение, что описано как научная статья. Конечно не стоит постоянно придерживаться такого правила, для некоторых статей стоит делать исключение.

Игорь С: Чтобы не попасть впросак со стилем и манерой, в которой предпочтительнее было бы писать статью на заданную тему, неплохо бы зайти на сайт заказчика и просмотреть там пару статей, которые написали другие авторы. Вот тогда можно точно определиться, в какой манере лучше написать статью, чтобы она не выбивалась из ряда других статей с того же сайта отличным от них стилем написания.

Майкл Г: Спасибо за идею посмотреть манеру и стиль статей на сайте заказчика. Мне это и в голову не приходило. А то первую статью для нового человека постоянно приходится дорабатывать. Пока не удастся понять что именно человеку нужно.

Katja A: Я не очень люблю статьи писать, если честно. Часто раздражает бестолковое, с моей точки зрения, составление ТЗ. Не понять, что именно хочет заказчик. Если шлют на доработку - жму на отказ не дрогнувшей рукой, если знаю, что от "а" до "я" придерживался этого чертового ТЗ, а заказчику все равно что-то не так. Беру только статьи, где нет четких рамок ТЗ или обзоры.
Некоторые заказчики начинают иногда сами охотиться за автором, если им понравился его стиль написания. Говоришь им, что времени нет или тема неинтересна, не хочу на эту тему писать - без толку, все равно осаждают, пишут в личку, что пиши что хочешь, лишь бы в своей манере писал.

Майкл Г: Вы правы насчет заказчиков. У меня двое которым было выполнено задание сами предложили работу на постоянке с карт бланшем. Пиши как хочешь называется. А вот насчет доработки - делаю один раз. Если еще одна доработка - переделываю но с заказчиком больше не работаю.

Katja Alekseeva писал(а):
Майкл Г: Вы правы насчет заказчиков. У меня двое которым было выполнено задание сами предложили работу на постоянке с карт бланшем. Пиши как хочешь называется. А вот насчет доработки - делаю один раз. Если еще одна доработка - переделываю но с заказчиком больше не работаю.

Конечно дело индивидуальное все это, но как мне кажется не стоит все именно так перегибать. Если же вернули на доработку, то причины должны быть объективные, и лишь по этому отказываться от работы с ним, точно не стоит.

Игорь С: Тебе что, охота заниматься "мартышкиным трудом" и переделывать по сто раз одно и то же задание? Не проще ли найти беспроблемного заказчика и работать с ним. С некоторыми реклами априори невозможно сработаться, потому что не знают, что хотят и пишут исполнителям, которые спрашивают, почему их не устраивает выполнение задания, фигню типа того: "ну, не знаю как я хочу, чтобы ты выполнил задание, но не так". Мало таких, но встречаются. И большинство исполнителей сразу таких заносят в ЧС. Я смотрел профиль одного заказчика - он у больше чем у 10 000 исполнителей в ЧС. И дурак я бы был, если бы стал с таким пытаться работать.

Майкл Галыш писал(а):
Игорь С: Тебе что, охота заниматься "мартышкиным трудом" и переделывать по сто раз одно и то же задание? Не проще ли найти беспроблемного заказчика и работать с ним. С некоторыми реклами априори невозможно сработаться, потому что не знают, что хотят и пишут исполнителям, которые спрашивают, почему их не устраивает выполнение задания, фигню типа того: "ну, не знаю как я хочу, чтобы ты выполнил задание, но не так". Мало таких, но встречаются. И большинство исполнителей сразу таких заносят в ЧС. Я смотрел профиль одного заказчика - он у больше чем у 10 000 исполнителей в ЧС. И дурак я бы был, если бы стал с таким пытаться работать.

Ну не знаю на какой бирже смотрели, все же я где не пытался посмотреть, то данная информация скрыта. И даже через администрацию задавал вопрос, то говорят что это конфиденциально. Но в тоже время понимаем, что честнее было, чтобы открыто стало.

Игорь С: Вы не совсем правильно меня поняли. Одну доработку я вполне допускаю и считаю нормальным делом. Но если статья идет на доработку ПОВТОРНО - вот тогда дорабатываю и прекращаю работать с данным заказчиком. Потому что это становится невыгодно в плане потери времени.

Katja Alekseeva писал(а):
Игорь С: Вы не совсем правильно меня поняли. Одну доработку я вполне допускаю и считаю нормальным делом. Но если статья идет на доработку ПОВТОРНО - вот тогда дорабатываю и прекращаю работать с данным заказчиком. Потому что это становится невыгодно в плане потери времени.

Со стороны это выглядит так. Есть заказчики - лохи, которые принимают полубред. А есть не лохи, которые просят доработку до тех пор, пока результат их не удовлетворит. Лично я, если человек после доработки так и не понял, чего от него хотят, первым добавляю его в ГБЛ.

Денис И: так я не понимаю, перед добавлением в ГБЛ вы оплачиваете выполненную работу или нет? Ведь часто сам заказчик некорректно формулирует задания. Это ведь как компьютер мой к приеру делает не то, что я хочу, а то что ему задано.

Игорь С: Если тебе интересно, то отвечу - на бирже турботекста и qcomment все прекрасно видно. И сколько заказчик раз бонусы давал, и сколько раз в ЧС его занесли. На многих биржах данную информацию не скрывают от исполнителей.
Денис И: Я подразумевал вовсе не то, да и Катя, думаю, тоже. Никто рекламодателей, которые отправляют на доработку задания, лохами не считает. Просто у некоторых, кто так поступает несколько раз, нет в планах выполненные задания оплачивать. Совсем. Это прекрасно видно по профилю рекла. Он на сайте, к примеру, 4 года, активный профиль и т. п., а оплатил всего лишь 15 заданий, хотя висит от него заданий ежедневно приличное количество. Так не бывает, чтобы все прямо его не устраивали и х@во писали. Такие товарищи просто кидают исполнителей и нахаляву получают выполнение работы. Я и тут, на wmzona такого умника уже раз встретил. Обычно под заданиями подобных мудрецов хреновые отзывы и обосранная исполнителями стена.

Майкл Галыш писал(а):
Игорь С: Если тебе интересно, то отвечу - на бирже турботекста и qcomment все прекрасно видно. И сколько заказчик раз бонусы давал, и сколько раз в ЧС его занесли. На многих биржах данную информацию не скрывают от исполнителей.

Но если рассматривать qcomment то это получается, как биржа комментирования, вот только и она смогла трансформироваться в тот вариант, что есть задания в соц. сетях. А вот на счет турботекста не имею опыта работы, но в тоже время остальные биржи, то скрывают. И мое сообщение на счет ответа администрации, то касалось в первую очередь адвего.

Игорь С: На турботексте тоже попадаются задания с подпиской и заданиями в соцсетях. И на адвего, к слову, тоже есть такие задания. Лично их видел.

Майкл Галыш писал(а):
Игорь С: На турботексте тоже попадаются задания с подпиской и заданиями в соцсетях. И на адвего, к слову, тоже есть такие задания. Лично их видел.

В принципе на каких бы биржах не обращал внимание, то такие задания уже есть везде. Тем более, что заказчикам сейчас все это важно. Но для исполнителей главный минус, так это цена, совсем 1-2 цента, в принципе качество страниц мало интересует.

Майкл Г: Ну собственно штук пять всегда открыто. Правда сюда на форум я захожу по возможности и это единственный форум который мне интересен. Просто параллельно я пишу по 2-3 статьи. Мне так удобнее.

Katja A: тут с вами общаются?)

Katja A: Ну, что же странно получается, я не могу параллельно выполнять задания и писать статьи. Когда занят написанием статьи, то от всего остального отказываюсь и даже музыку не слушаю.

Antina A: Игорь В: Да, со мной общаются и очень наезжают за независимость политических взглядов. Но мне это как слону дробина. А когда я пишу статьи, то у меня всегда включен по телевизору какой-нибудь советский фильм из разряда, что достаточно слушать и иногда смотреть, ведь и так знаешь на память. Удобно.

Katja A: Не экономная вы видать. Я не включаю телевизор, когда за компутером. И свет вечером не включаю.

Antina A: Без света мне нельзя - плохое зрение. А с телевизором как-то удобнее. А то времени на одно написание статей просто жалко. А как вы обходитесь без света на клавиатуре?

Katja A: я в клавиатуру практически не смотрю вообще. Давно пишу, и пальцы сами бегают по кнопкам, смотрю просто в экран, что пишу. А экран я себе убираю яркость в вечер и тогда нормально глазкам. Телевизор только мешает, да и нет там ничего хорошего и интересного. Редко включаю.
........
Другие варианты кроме как написание статей, не пытались искать? Статью выгодно писать если она стоит рублей 500 за тысячу знаков.
......
Почему например не найдете людей, которым нужно наполнять сайты или хороводить странички в соцсетях за деньги?

Antina A: Я вот не встречал достойные предложения по управлению группами или модераторство. Все это если и было, то лишь за символическую оплату. А вот тв для меня это как фон, если что можно глаза поднять и будет картинка. А вот радио совсем не те ощущения.

Antina A: Ну были попытки кроме написания статей. Какое-то время даже довелось занимать пост в одной из экспериментальных соцсетей, но она обанкротилась. Ну да я не в убытке.
Однажды была работа редактором отдела новостей на новостном сайте. Но сайт раскрутился и его продали. Новому хозяину мои услуги не понадобились. У него был свой коллектив.
Ищу альтернативные варианты - но пока безуспешно.

Для написания статей нужно быть творческим человеком ну не мое это и этим все сказано,ище какой то коммент написать ище пол беды,но статьи это надо родиться что бы было от Бога,не все смогут зарабатывать написанием статей.